Назриев Сунатулло Махмадуллоевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.03.2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре – Курганской А.Д.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красноярского района Берсагурова Р.Т.,

защитника, адвоката Браже М.Г., предоставившего ордер № от 01.03.2022г.,

представителя потерпевшего ФИО9,

переводчика ФИО6

подсудимого Кахраманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2022г. в отношении

Кахраманова Мардона Абдирасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Казахстан, по национальности узбек,имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кахраманов Мардон Абдирасулович, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Кахраманов Мардон Абдирасулович, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «Volvo FH 42Т», государственный регистрационный знак 607WRZ13, с полуприцепом «Schmitz Sko24», государственный регистрационный знак №, следовал по 10 км автодороги «Обводная <адрес>» на территории муниципального района Красноярский, <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Следуя по указанному участку автодороги по своей правой полосе движения, водитель Кахраманов М.А., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 9.10 Правил, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; пункта 10.1. Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в...

... состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным, предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство со скоростью, не менее 60 км/ч, в данной дорожно-транспортной ситуации, что не обеспечило безопасность его движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 46 минут, двигаясь на 10 км автодороги «Обводная <адрес>» на территории муниципального района <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, отвлекся от управлением автомобилем, хотя согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кахраманов М.А., своевременно выполняя требования указанных выше Правил, располагал такой возможностью, а вместо этого не правильно оценил дистанцию до стоящего впереди частично на обочине, частично на проезжей части автомобиль «DAF FT XE 105460» государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «Sespel SF 32» государственный регистрационный знак ВМ 208763 под управлением водителя ФИО2, в результате допустил наезд на указанное транспортное средство, чем также нарушил пункт 1.5. Правил, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в следствии нарушения водителем Кахрамановым М.А. п.п.1.5, 9.10, 10.1ПДД, повлекло причинение по неосторожности телесных повреждений пассажиру автомобиля «Volvo FH 42Т», государственный регистрационный знак 607WRZ13 с полуприцепом «Schmitz Sko24», государственный регистрационный знак 06YSZ13, ФИО3, в результате которых наступила его смерть. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы 03-8/5001 от 01.11.2021г.смерть ФИО3 последовала от травматических кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие. Травматические кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, кровоизлияние в мягких тканях головы лобной области по срединной плоскости тела и слева образовались в результате единого травмирующего воздействия, следовательно, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, проводится по ведущим повреждениям. Травматическое кровоизлияние под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга вызвали опасное для жизни состояние: выраженный отек, сдавление и смещение головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие и в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Кахраманов Мардон Абдирасулович, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Кахраманов М.А. и защитник Браже М.Г. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, согласны на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Гос.обвинитель Берсагуров Р.Т. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, поскольку имеются предусмотренные законом основания для этого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, возместил представителю потерпевшего ущерб и примирился с ним. Представитель потерпевшего не желает привлекать Кахраманова М.А. к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кахраманова Мардона Абдирасуловича по ч.3 ст. 264 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Кахраманову М.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Кахраманову М.А. право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.