Назыров Ренат Фикерятович

Дело № 2-271/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 25 февраля 2015 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Назырову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, задолженности по уплате процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Назарову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, задолженности по уплате процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Назыровым Р.Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данны...

...е изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей. В соответствие с п. 4.1.4 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить вычисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части тики до <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору -<данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с Назырова Р.Ф. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кириенко М.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал заявленные требования, повторив доводы изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Назарову Р.Ф. признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Назырову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, задолженности по уплате процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Назырова Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Взыскать в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Назырова Р.Ф. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья А.С. Тирская