Небользина Анжела Владимировна

Дело № 2-810/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при секретаре судебного заседания Байбаковой М.Б.,

с участием ответчика Небользиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Небользиной Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Небользиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано, что ОАО "Сбербанк России" 22 сентября 2016 года заключило с Небользиной А.В. кредитный договор № на сумму 125000 руб., под 15,9 процентов годовых, на срок по 22 сентября 2021 года. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. В связи с тем, что Небользина А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако в установленный срок требование банка не исполнено.

По состоянию на 21 ноября 2019 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 97645,31 руб., из которой: просроченный основной долг – 82561,40 руб., просроченные проценты – 12664,68 руб., неустойка за просроченный основ...

...ной долг – 1282,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 740,98 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 395,62 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2016 года в размере 97645,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129,36 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Небользина А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что не оплачивала кредит в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между ПАО "Сбербанк России" и Небользиной А.В. 22 сентября 2016 года заключен кредитный договор № (индивидуальные условия "Потребительского кредита"), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125000 рублей, под 15,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно представленной суду выписке по счету, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на счет Небользиной А.В. денежные средства в сумме 125000 рублей, то есть в оговоренном Договором размере.

На основании пункта 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу пунктов 8, 14, 17, 21 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора; с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен; порядок предоставления кредита определяется в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитования. Кредит зачисляется на текущий счет №, открытый у кредитора; заемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) перечислять со счета/счетов, указанных в отдельном заявлении денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части- в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части.

Согласно пункту 3.1 общих условий кредитования и пункту 6 индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; заемщик обязан выплатить задолженность по кредиту 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3033,12 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1.1 общих условий.

В силу пунктов 3.2, 3.3 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании пункта 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Таким образом, по условиям кредитного договора между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора Небользина А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 ноября 2019 года составил 97645,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 82561,40 рублей, просроченные проценты – 12664,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1282,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 740,98 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 395,62 руб.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, неустойки в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Небользина А.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам, неустойки.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита Небользина А.В. была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так как условие о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласовано сторонами договора, истец правомерно предъявил требование о ее взыскании.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств. При решении данного вопроса, суд учитывает срок неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга по кредитному договору.

Поскольку Небользина А.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2016 года в размере 97645,31 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от 25 сентября 2019 года, № от 25 ноября 2019 года, имеющимися в материалах дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3129,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Небользиной Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Небользиной Анжелы Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2016 года в размере 97645, 31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129,36 руб., а всего 100774 рубля 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий В.А. Пенской

Дело № 2-58/2021 УИД 65RS0004-01-2020-001210-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 9 февраля 2021 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Небользиной Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в Долинский городской суд с иском к Небользиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2017 г. Небользина А.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 141200 руб. под 18 процентов, сроком на 36 месяцев на приобретение товара. Этим же числом ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора ОАО «ОТП Банк», подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Небользиной А.В. потребительский кредит на сумму 141200 руб., путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет №. Заемщик принятые на себя обязательства в ч...

...асти осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, последнее списание в счет погашения задолженности произведено 9 января 2019 г. в размере 3000 руб.

17 июня 2020 г. АО "ОТП Банк" уступил ООО "СпецСнаб71" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора цессии №04-08-04-03/135 от 17 июня 2020 г. 20 июля 2020 г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца платежей не поступало.

На дату перехода прав по договору цессии задолженность Небользиной А.В. составляет 133343,61 руб., в том числе: 102494,37 руб.-сумма задолженности по просроченному основному долгу; 30377,24 руб.-сумма задолженности по процентам; 472 руб.-сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с Небользиной А.В. задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2017 г. в размере 133343 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866 руб. 86 коп..

ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку Небользина А.В., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в этой связи, суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 25 октября 2017 г. Небользина А.В., приобретая шубу, оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" на сумму 141 200 руб. на 36 месяцев и открытие ей банковского счета в рублях, согласно пункту 1 указанного заявления.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, подписавшая заявление Небользина А.В. выразила согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями; просит заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Общими условиями и тарифами банка.

Из заявления на получение потребительского кредита также следует, что Небользина А.В. просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания, предоставить ей бесплатную услугу «ОТПдирект Интернет Инфо». Датой заключения Договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрации Банком учетных данных заявителя в Системе, которая может быть совершена Банком в течение трех дней с даты получения Заявления. Просила также зарегистрировать в Системе номер мобильного телефона, указанный в разделе «Данные о заемщике» Индивидуальных условий в качестве зарегистрированного номера и номера информирования.

Заявление содержит просьбу дополнительно предоставить услугу "ОТПдирект СМС Банк" по счету, указанному в п.19 Индивидуальных условий.

25 октября 2017 г. Небользина А.В. в офертно-акцептной форме заключила с АО "ОТП Банк" договор потребительского кредита № на сумму 141200 руб.

Согласно п.2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита 36 месяцев; процентная ставка 18 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита -10 % годовых; количество платежей -36; размер первого платежа 5328 руб.; размер платежей (кроме первого и последнего) 5179 руб.; размер последнего платежа 5139, 34 руб.; периодичность платежей 30 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с пунктами 9,19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета, заемщику открывается счет №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

При заключении кредитного договора Небользиной А.В. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, тарифами банка.

В связи с чем, ответчик имела возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, последнее списание в счет погашения задолженности было произведено 9 января 2019 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету по договору № от 25 октября 2017 г.

В связи с неисполнением Небользиной взятых на себя обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность по Договору № от 25 октября 2017 г. в размере 133 343,61 руб.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и является правильным, тогда как ответчицей, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности данного расчета. Доказательства наличия в расчете каких-либо неучтенных банком платежей отсутствуют.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из разъяснений данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществить уступку прав по договору третьим лицам. С данными условием ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

17 июня 2020 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/135, согласно которому АО "ОТП Банк" уступает, а ООО "СпецСнаб71" принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора.

25 июня 2020 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав (требований) от 17 июня 2020 г.

Из приложения №3 к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135, следует, что к ООО "СпецСнаб71" перешло право (требование) с Небользиной А.В. задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2017 г. в размере обшей суммы 133343,61 руб., из которых: 102494,37 руб.-сумма задолженности по основному долгу; 30377,24 руб.-сумма задолженности по просроченным процентам; 472 руб.- сумма задолженности по комиссиям.

В адрес Небользиной А.В. были направлены уведомление об уступке прав (требований) и досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчицей исполнено не было.

По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена, ответчик не представил доказательств обратного.

В связи с изложенным, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 25 октября 2017 г., учитывая, что доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с Небользиной А.В. задолженность в размере 133343,61 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3866,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с Небользиной Анжелы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2017 г. в сумме 133343 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866 руб. 86 коп., а всего взыскать 137210 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Пенской