Неборецкий Степан Николаевич

дело № 5-164/2024

26RS0035-01-2024-000994-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 18 февраля 2024 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Миронюк В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Неборецкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Неборецкого Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по <адрес> <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Неборецкий С.Н., находясь в общественном месте <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неборецкий С.Н. в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что впредь обещает подобных правонарушений не допускать.

Кроме признания своей вины правонарушителем Неборецким С.Н. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Жилиной Д.В. от...

... ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Жилиной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Нагорной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД России «Шпаковский» мл. лейтенанта полиции Чалян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Неборецкого С.Н.

Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как в действиях Неборецкого С.Н. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Неборецкому С.Н. судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение Неборецкого С.Н., характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Неборецкого Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом сберегательном банке на следующие реквизиты: (получатель УФК по СК (ГУ МВД Росси по СК); р/с 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России (УФК по СК г. Ставрополь); ИНН 2623008900; ОКТМО 07558000; БИК 010702101; КБК 18811601201010001140, КПП 262301001, УИН 18880426240330295940).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения

Судья В.В. Миронюк

№ 5-217/2024

УИД 26RS0035-01-2024-001257-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Михайловск 01 марта 2024 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гедыгушев М.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неборецкого Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП), в отношении Неборецкого С.Н..

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Неборецкий С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по <адрес>, напротив магазина «Радуга» причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Струкову Николаю Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно бросил стеклянную бутылку и попал в область затылочной части головы, а также нанес два удара ногой в область груди, отчего несовершеннолетний Струков Н.А. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Струкова Н.А., выявлена поверхностная рана головы и указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. В действиях Неборецкого С.Н. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Указанные действия Неборецкого...

... С.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФоАП.

В соответствии с положениями статьи 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае проведения по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КРФоАП составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Демьяненко В.И. по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений потерпевшему Струкову Н.А. в отношении Неборецкого С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КРФоАП.

Между тем, анализ представленных материалов показывает, что в представленных материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, проведение судебно-медицинской экспертизы по рассмотрению материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также опрос свидетелей, потерпевшего, правонарушителя, проведенные в один день, значительных временных затрат не потребовали, следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, анализ представленных материалов показывает, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительных временных затрат не потребовали.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" от 12.12.1998 года N 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу фактически не проводилось административное расследование, судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение в мировой суд Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения с учетом территориального деления административных участков.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неборецкого Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение в мировой суд Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения с учетом территориального деления административных участков.

Судья М.И. Гедыгушев