Небуко Наталия Алексеевна

УИД48RS0021-01-2024-002625-30

Дело № 2а-1540/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.Ю.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП России по Липецкой области, ОСП по г. Ельцу Елецкому району УФССП России по Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Ельцу Елецкому району УФССП России по Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. Просило признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-432/2024 от 01.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, о взыскании денежных средств с должника – Небуко Наталии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области возбудить на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-432/2024 от 01.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, о взыскании денежным средств с должника ...

...– Небуко Наталии Алексеевны, 06.05.1952 года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

Определением судьи от 17.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Липецкой области.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», представитель УФССП России по Липецкой области, представитель ОСП по г. Ельцу Елецкому району УФССП России по Липецкой области заинтересованное лицо Небуко Н.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, предъявленного к административным ответчикам, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Положения статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю административного истца известны и понятны, на что имеется ссылка в заявлении об отказе от административного иска. Полномочия представителя административного истца на отказ от иска, подтверждены доверенностью имеющейся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО МКК «Срочноденьги» от административного искового заявления к УФССП России по Липецкой области, ОСП по г. Ельцу Елецкому району УФССП России по Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП России по Липецкой области, ОСП по г. Ельцу Елецкому району УФССП России по Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Белова

Дело №2-105/2024

УИД 48RS0017-01-2024-000107-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 04 апреля 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Федорове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к Небуко Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с исковым заявлением к Небуко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №РФМ01313/2023, согласно которого был представлен заем ответчику в размере 81 200 рублей 00 копеек сроком на 365 дня. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки, предусмотренные договором потребительского займа, однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 22.02.2023 года по 25.01.2024 года составляет 126 804 рубля 50 копеек, в том числе 80 800 рублей – сумма основного долга, 38 393 рубля 77 копеек – проценты за пользование займом, 7600 рублей – услуги по договору, 10 рублей 73 копейки – неустойка по договору. Просили взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору за период с 22.02.2023 года по 25.01.2024...

... года в размере 126804 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 736 рублей 09 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» по доверенности Юдина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Небуко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившей в силу с 01.01.2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.02.2023 между истцом обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» и ответчиком Небуко Н.А. заключен договор потребительского микрозайма№ РФМ01313/2023, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 81 200 рублей сроком на 365 дней (до 22.02.2024 года).

Согласно индивидуальным условиям потребительского микрозайма за пользование заемными средствами на сумму потребительского микрозайма начисляются проценты по двум процентным ставкам: ставка-1: 175,0 % годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по 23.08.2023 года; ставка-2: 50,0 % годовых, период действия начисляется с 24.08.2023 года до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора предоставления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» займов физическим лицам, общими и индивидуальными условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № Лп6Р/133 от 22.02.2023 года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма размер единовременного платежа состоит из процентов, начисленных за расчетный период по текущей ставке, и части от суммы задолженности по основному долгу. Количество платежей – 12, периодичность – ежемесячно. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1)

По условиям договора (п. 15) заемщик дал также согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 1000 рублей, 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежа 2200 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского микрозайма при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

07.12.2023 года мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ №2-1739/2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» о взыскании задолженности по кредитному договору с Небуко Н.А., который впоследствии отменен 16.01.2023 года по заявлению ответчика в установленный судом срок, после чего истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчик своевременно не исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов, что свидетельствует о нарушении условий договора займа и образовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности за период с 22.02.2023 года по 25.01.2024 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 126 804 рубля 50 копеек, в том числе 80 800 рублей – сумма основного долга, 38 393 рубля 77 копеек – проценты за пользование займом, 7 600 рублей – услуги по договору, 10 рублей 73 копейки – неустойка по договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 25.01.2024 года, суд признает его обоснованным и арифметически верным, произведенный в соответствии с условиями потребительского договора микрозайма предоставления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы». Поскольку условиями договора предусмотрено внесение ответчиком платы за извещение о допущенных просрочках внесения платежей, размер которой за весь период действия договора составил 7 600 рублей, указанная сумма обоснованно включена в задолженность ответчика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком доказательств своевременного внесения платежей по договору займа суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая условия заключенного сторонами договора займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 126804 рубля 50 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы»была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 736 рублей 09 копеек (платежное поручение №3924 от 24.10.2023 года, платежное поручение №371 от 01.02.2024 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Небуко Наталии Алексеевны <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ИНН 5753061690, ОГРН 1155749002090) задолженность по договору микрозайма №РФМ01313/2023 от 22.02.2023 года в размере 126804 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 50 копеек, из которой 80 800 (восемьдесят тысяч восемьсот) рублей – сумма основного долга, 38 393 (тридцать восемь триста девяносто три) рубля 77 копеек – проценты за пользование займом, 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей – услуги по договору, 10 (десять) рублей 73 копейки – неустойка по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек, всего 130540 (сто тридцать тысяч пятьсот сорок) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Палагина