Небылицына Ирина Васильевна

Дело №2-2729/2022

61RS0002-01-2022-004996-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к И.В. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» через представителя ФИО4 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и И.В. был заключен договор личного и имущественного страхования (комплексного страхования) №SYS1050459990. Застрахованным лицом – страхователем является ответчик. При заключении договора в заявлении на комплексное ипотечное страхование И.В. указала, что не имеет заболеваний, каких-либо проблем со здоровьем, не обращалась в течение 5 лет и не намерена обращаться к врачу, никогда не имела / не имеет рак, новообразования ил опухоли любого вида. ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом случае по полису комплексного ипотечного страхования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ страхователю была установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2017 №, выданной ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России (Бюро №). В рамках рассмотрения САО «РЕСО-Гарантия» заявления о страховом случае было получено направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ №н/606н (форма №/у), согласно п. 22 раздела II которого И.В. считает себя больной с 2007 г., когда при плановом проведении УИЗ ЩЖ выявлено узловое заболевание, в 2007 г. выполнена тиреоидэктомия, г.а. – папиллярный рак, проведен курс ЛТ СОД. Также истцом был получен Протокол проведения медико-социальный экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2019, согласно которому ответчик болеет с ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ №, операция – тиреоидэктомия, гистологический анализ № «С2 плоскоклеточный рак»; проходила лечение. С 2018 г. наблюдается ухудшение с...

...остояния, установлен диагноз: С73 Папиллярный рак щитовидной железы. Данное заболевание прогрессировало и послужило причиной установления инвалидности (раздел VI Протокола). Таким образом, из предоставленных САО «РЕСО-Гарантия» для осуществления страхового возмещения документов стало известно, что причиной установления инвалидности явилось прогрессирование ранее имевшегося заболевания, о котором страхователем сообщено не было. Указанное не признается страховым случаем. Сведения о болезни ответчика, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, при заключении договора сообщены не были.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительным договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №SYS1050459990; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, представителя в судебное заседание не направила.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

В соответствии с п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и И.В. (страхователь) был заключен договор страхования (личного и имущественного страхования) №SYS1050459990.

В соответствии с п. 2.1 договора под болезнью (заболеванием) понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего договора в силу, либо обострение в период действия настоящего договора хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного лица.

Согласно п. 5.1 договора по личному страхованию не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, предусмотренные в п. 3.1.1 и п. 3.1.2 договора, наступившие в результате злокачественных новообразований, ВИЧ-инфицирования или СПИДа, если застрахованное лицо на момент заключения договора состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний и / или знало, но не уведомило страховщика о таком заболевании при заключении настоящего договора.

В заявлении на комплексное ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ №SYS1050459990 И.В. указала, что не имеет заболеваний, каких-либо проблем со здоровьем (п. 6.1), не обращалась в течение 5 лет и не намерена обращаться к врачу (п. 6.2), никогда не имела / не имеет рак, новообразования или опухоли любого вида (п. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом случае по полису комплексного ипотечного страхования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ страхователю была установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2017 №, выданной ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России (Бюро №).

Согласно п. 22 раздела II направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ №н/606н (форма №/у) И.В. считает себя больной с 2007 г., когда при плановом проведении УИЗ ЩЖ выявлено узловое заболевание, в 2007 г. выполнена тиреоидэктомия, г.а. – папиллярный рак, проведен курс ЛТ СОД.

Также истцом был получен Протокол проведения медико-социальный экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2019, согласно которому ответчик болеет с ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ №, операция – тиреоидэктомия, гистологический анализ № «С2 плоскоклеточный рак»; проходила лечение. С 2018 г. наблюдается ухудшение состояния, установлен диагноз: С73 Папиллярный рак щитовидной железы. Данное заболевание прогрессировало и послужило причиной установления инвалидности (раздел VI Протокола).

Таким образом, из предоставленных И.В. САО «РЕСО-Гарантия» для осуществления страхового возмещения документов стало известно, что причиной установления инвалидности явилось прогрессирование ранее имевшегося заболевания, о котором страхователем сообщено не было.

Заболевание, в связи с которым наступила инвалидность И.В., было получено до заключения договора страхования. При заключении договора страхования И.В. были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а, поскольку инвалидность наступила вследствие не заявленного ею заболевания, суд пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, а договор признается недействительным.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что при подаче в суд искового заявления истец в доход местного бюджета по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., рассчитанную в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которую, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к И.В. о признании договора недействительным – удовлетворить.

Договор страхования (личного и имущественного страхования) от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и И.В. (страхователь), признать недействительным.

Взыскать с И.В., паспорт гражданина Российской Федерации 60 13 515559, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, адрес юридического лица: <адрес>, 6, стр. 9, этаж 3, ком. 1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2022.