Нечаев Егор Сергеевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиши Лансер, застрахованного в ООО СК «Согласие».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ.

Истец выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 176 105 рублей.

Ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК», в связи с чем истец обратился в страховую компанию виновника ДТП для возмещения причиненных убытков. САО «ВСК» осуществило выплату в размере 100 658 рублей 21 копейки.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 75 446 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возме...

...щение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиши Лансер, застрахованного в ООО СК «Согласие».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ.

Истец выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 176 105 рублей.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7 вышеуказанного закона определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК», в связи с чем истец обратился в страховую компанию виновника ДТП для возмещения причиненных убытков. САО «ВСК» осуществило выплату в размере 100 658 рублей 21 копейки.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 75 446 рублей 79 копеек.

Учитывая, что ответчик свою вину в ДТП не оспорил, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 75 446 рублей 79 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2 463 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба 75 446 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 79 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья