Нечай Марина Иосифовна
Дело 12-1021/2017
В отношении Нечая М.И. рассматривалось судебное дело № 12-1021/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Пальчинской И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нечаем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12ап-1021/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 25 сентября 2017 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Колесник О.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Управляющая компания «Долина» Нечай М. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Колесник О.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Управляющая компания «Долина» Нечай М. И., прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представит...
Показать ещё...елем.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба заявителем на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о фактической дате вручении копии обжалуемого постановления сторонам, что препятствует суду принять обоснованное решение в порядке ст.30.4 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах судья считает необходимым снять данное дело об административном правонарушении в отношении Нечаевой М.И. с апелляционного рассмотрения, вернув дело мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Управляющая компания «Долина» Нечай М. И. снять с апелляционного рассмотрения, вернув его мировому судье судебного участка №... Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Пальчинская И.В.
Копия верна: судья Пальчинская И.В.
СвернутьДело 12-1118/2017
В отношении Нечая М.И. рассматривалось судебное дело № 12-1118/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 октября 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рудых Г.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нечаем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12ап-1118/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 06 октября 2017 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области №... от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Управляющая компания «Долина» Нечай Марины Иосифовны, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области №... от 20 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Управляющая компания «Долина» Нечай Марины Иосифовны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
13.09.2017г. не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, с ходатайством о восстановлении срока, приложив в подтверждение позднего получения оспариваемого постановления сопроводительное письмо мирового судьи с входящим штампом госжилнадзора и копию конверта.
Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможност...
Показать ещё...ь рассмотрения данной жалобы.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области №... от 20 июля 2017 года подана в суд заявителем согласна штампа входящей корреспонденции суда только 13 сентября 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока для подачи жалобы.
Вместе с тем в жалобе заявитель указывает, что оспариваемое постановление им получено по почте 01.09.2017г. приложив к жалобе копию конверта на котором указан штрих-код №... и номер дела №... и сопроводительное письмо мирового судьи.
Однако, мировой судья, при направлении жалобы в суд апелляционной инстанции, приложил список №... внутренних почтовых отправлении, согласно которому в адрес инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области было направлено оспариваемое постановление заказной почтой с уведомлением за штрихом-кодом №..., и которое получено адресатом 22.08.2017г., что подтверждается скриншотом с официального сайта «Почта России».
Таким образом, заявителем в подтверждение позднего получения оспариваемого постановления приложены документы по другому делу, не относящемуся к рассматриваемому делу и оспариваемому постановлению.
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование, с приложением документов подтверждающих позднее получение оспариваемого постановления в рамках дела №....
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области №... от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Управляющая компания «Долина» Нечай Марины Иосифовны, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: ... Г.М. Рудых
Свернуть