Нечай Виталий Александрович

Дело №1-20/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000194-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов 27 мая 2025 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого Нечай В.А. и его защитника Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечая Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нечай В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место быть в период времени с 15 часов 00 минут 26 мая 2024 года и не позднее 16 часов 00 минут 25 июня 2024 года в д. <адрес> при следующих обстоятельствах..

Так, в период в период времени с 15 часов 00 минут 26 мая 2024 года и не позднее 16 часов 00 минут 25 июня 2024 года Нечай В.А. решил похитить чужое имущество из сарая, находящегося на земельном участке, прилегающем к жилому дому № по <адрес> в д. <адрес>.

После чего, в указанное выше время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Нечай В.А. подошел к сараю находящемуся на ...

Показать ещё

...земельном участке, прилегающему к жилому дому № по <адрес> в д. <адрес>, где через незапертую дверь проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- детский квадроцикл марки «Армада» (Armada) стоимостью 20000 рублей;

- циркулярный станок марки «Хитачи С10РЕ» (HITACHI C 10 RE) стоимостью 15000 рублей;

- самодельный прицеп стоимостью 36000 рублей;

- бухта с водопгружным медным проводом, сечение медной жилы 35 кв., с двойной изоляцией, длиной 380 метров, стоимостью 65512 рублей;

- лом металла массой 20 кг, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Нечай В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Нечай В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 137512 рублей, который для него является значительным.

Он же, Нечай В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место быть в период времени не ранее 21 часа 00 минут 6 июня 2024 г. и не позднее 10 часов 00 минут 7 июня 2024 г. в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не ранее 21 часа 00 минут 6 июня 2024 г. и не позднее 10 часов 00 минут 7 июня 2024 г. Нечай В.А., находясь на участке с координатами местности 56.225311, 34.8722409, расположенном на въезде в д. <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 и решил похитить с него автомобильные колеса и аккумулятор.

После чего, в указанное выше время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Нечай В.А. подошел к стоящему на въезде в д. <адрес> автомобилю марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №2, и при помощи баллонного ключа открутил, а потом снял 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из двух шин марки «Белшина» (Belshina), размер 175/65 R14, стоимостью 299 рублей каждая, общей стоимостью 598 рублей, двух шин марки КАМА 185/65 R14, стоимостью 342 рубля каждая, общей стоимостью 684 рубля, четырех литых дисков R14, стоимостью 2740 рублей каждый, общей стоимостью 10960 рублей, а также аккумулятор марки «Марс» (MARS) стоимостью 2840 рублей.

С похищенным имуществом Нечай В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Нечай В.А. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14722 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Нечай В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по каждому из эпизодов преступлений и свою вину признал в полном объёме.

По ходатайству обвиняемого, заявленного своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку Нечай В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимые понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия Нечай В.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по пп. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона).

В его действиях есть квалифицирующий признак незаконное проникновение в хранилище, поскольку Нечай В.А. против воли собственника проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей. Также в действиях Нечай В.А. есть квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, так как общая стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему составляет 137512 рублей, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размер ущерба не менее 5000 рублей. С учетом имущественного положение Потерпевший №1 и его значимости для него, данный ущерб является значительным.

Действия Нечай В.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в действующей редакции Закона).

Также в действиях Нечай В.А. есть квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, так как общая стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему составляет 14722 рубля, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размер ущерба не менее 5000 рублей. С учетом имущественного положение Потерпевший №2 и его значимости для него, данный ущерб является значительным.

При назначении наказания суд, принимает во внимание положения ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Их характеризующих материалов следует, что Нечай В.А. женат. Имеет постоянное место жительство, где проживает с супругой и несовершеннолетними детьми. Имеет источники заработка без оформления трудовых отношений.

Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По месту жительства характеризуется как лицо не допускающие нарушение общественного порядка. Иных компрометирующих данных не установлено (т.2 л.д. 233).

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.2 л.д.235).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого двух малолетний детей, принятие участие в содержание и воспитание малолетнего ребенка супруги, активное способствование в раскрытии преступлений, выразившегося в указании места нахождения похищенного имуществ и его добровольной выдаче, признанием им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Нечай В.А. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности граждан, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, его возраста, влияние назначенного наказание на имущественное положение его семьи, суд полагает назначить Нечай В.А. наказание в виде исправительных работ без реального их отбывание, с возложением на период условного осуждения обязанностей.

Данное наказание будет соответствовать его целям, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, т.е. восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать интересам общества.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.5 ст.50 УК РФ назначению Нечай В.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в виду повышенной общественной опасности совершенного преступления, а именно вида умысла, мотивов и целей противоправных деяний, и наличие квалифицирующих признаков.

Также не имеется исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому по каждому из эпизодов преступлений с применением ст.64 УК РФ.

Преступления совершены Нечай В.А. при реальной совокупности. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детский квадроцикл марки «Армада» (Armada), циркулярный станок марки «Хитачи С10РЕ» (HITACHI C 10 RE), самодельный прицеп, следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а 4-е автомобильных колеса в сборе, состоящие из двух шин марки «Белшина» (Belshina), размер 175/65 R14, двух шин марки КАМА 185/65 R14, 4-хлитых дисков R14, аккумулятор марки «Марс» (MARS) следует возвратить потерпевшему ФИО11

От процессуальных издержек, выплаченных на оплату услуг защитника в период предварительного следствия в сумме 5190 рублей Нечая В.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить (т. 2 л.д.48-49).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нечай Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием з заработка осужденного в доход государства 5%.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Нечаю В.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанные органы с периодичностью один раз в два месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нечай В.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Нечай В.А. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- детский квадроцикл марки «Армада» (Armada), циркулярный станок марки «Хитачи С10РЕ» (HITACHI C 10 RE), самодельный прицеп возвратить потерпевшему ФИО10

- 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из двух шин марки «Белшина» (Belshina), размер 175/65 R14, двух шин марки КАМА 185/65 R14, четырех литых дисков R14, аккумулятор марки «Марс» (MARS) возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Худяков

Свернуть