Нечепоренко Пётр Петрович

Дело № 12-306/2019

55RS0005-01-2019-003669-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 10 октября 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Нечепоренко П.П, на постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступила жалоба Нечепоренко П.П. на постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени кот...

...орого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения указан адрес: <адрес>) в <адрес>, следовательно, административное правонарушение, за совершение которого в отношении Нечепоренко П.П. вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного жалоба Нечепоренко П.П. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,-

определил:

Направить жалобу Нечепоренко П.П, на постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

.......

Дело № 12-171/2019

УИД 55RS0005-01-2019-001858-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска Карев Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Нечепоренко П. П.ча на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Омску№ от 11.04.2019 г. Нечепоренко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Нечепоренко П.П. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Нечепоренко П.П., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3...

... статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом необходимо также учитывать положения ст. 29.5 КоАП РФ, из которой следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из обжалуемого постановления, местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес: г. Омск, пересечение ул. Масленникова с ул. Жукова (№.), следовательно, административное правонарушение, за совершение которого привлечен к административной ответственности Нечепоренко П.П., совершено на территории, относящейся к подведомственности Куйбышевского районного суда города Омска.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного жалоба Нечепоренко П.П. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Нечепоренко П. П.ча на постановление№ от 11.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, по подведомственности в Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья Е.П. Карев