Нечипор Галина Анатольевна

Дело № 2-167/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г. Вилючинск Камчатский край

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

истца Нечипор Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечипор Галины Анатольевны к Нечипор Михаилу Ивановичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Нечипор Г.А. обратилась с в суд с иском к Нечипор М.И., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что 16 мая 2006 года, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес> предоставлено ей в качестве служебного жилого помещения, в том числе, и на её сына Нечипор Михаила Ивановича на основании договора найма служебного жилого помещения от 16 мая 2006 года №. Ответчик Нечипор М.И. с 1997 года в спорном жилом помещении не проживает, выбыл из спорного жилого помещения и прекратил исполнять обязанности члена семьи нанимателя. Нечипор М.И. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 2015 года. Паспортом гражданина РФ ответчик не документировался, вместе с тем, значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, как член семьи нанимателя в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору служебного найма жилого помещени...

...я, в связи с чем, ссылаясь на ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, истица обратилась с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании истец Нечипор Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что <адрес> в г. Вилючинске изначально была предоставлена на основании ордера 492 ОМИС в 1994 году её супругу ФИО4, как военнослужащему, в том числе, на неё как супругу, а также их сына Нечипор М.И., как членов семьи. В указанное жилое помещение они все вселились и зарегистрировались в нем в 1994 году. В дальнейшем, в 1995 гуду её супруг выехал на постоянное место жительства в Хмельницкую область, а в 1997 году после окончания школы к своему отцу уехал и её сын Нечипор М.И., где поступил и закончил военно-инженерный институт, получил паспорт гражданина Украины, в течение 2,5 лет в г. Львов проходил военную службу, после чего уволился со службы и в дальнейшем остался проживать у отца, зарегистрировался у него, помогал отцу с «бизнесом». Потом её сын, продолжая проживать на территории Украины, вступил в брак, в настоящее время ответчик со своей супругой проживает в г. Киев на съемной квартире, работает в частной фирме. Намерений и желания возвращаться и проживать в спорной квартире он (ответчик) не имеет. Личных вещей ответчика в квартире нет, уезжая к отцу, он все свои вещи забрал, ответчик достиг совершеннолетия, у него своя семья, общее хозяйство она с ним не ведет. Указала, что признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением ей необходимо в целях оформления субсидии, признании её малоимущей, для получения жилья в рамках переселения из ЗАТО, вместе с тем, регистрация ответчика в спорном служебном жилом помещении препятствует получению ею статуса малоимущей, а при предоставлении жилья она не будет иметь возможность сдать спорное жилое помещение собственнику. Сын оформил на её имя нотариальную доверенность, в которой уполномочил ей снять его с регистрационного учета по спорному жилому помещению, но регистрационным органом ей в этом было отказано со ссылкой на то, что необходимо его личное присутствие для решения данного вопроса. Судебные расходы просила с ответчика в её пользу не взыскивать.

Ответчик Нечипор М.И., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил суду заявление, в котором просил признать его утратившим право пользования жилым помещением <адрес> г. Вилючинска, поскольку в настоящее время является гражданином Украины, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С заявленными исковыми требованиями Нечипор Г.А. согласен.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило. Глава администрации Вилючинского городского округа Смирнова Г.И. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в отсутствии.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ, имея право на жилище, не может быть произвольно его лишен. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ относит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93, ч. 2 ст. 99 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Служебные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ст. 93, ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, который заключается на основании вышеуказанного решения (ч. 2 ст. 100 ЖК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> значится в реестре муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 (Приложение 3 п. 1), имеет статус служебного и предоставлено истцу Нечипор Г.А. и ответчику Нечипор М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера № от 23 марта 1994 года, выданного ОМИС, как членам семьи военнослужащего ФИО4

Все вышеназванные лица вселились в спорное жилое помещение и зарегистрировались в нем 23 марта 1994 года.

В дальнейшем, 31 марта 1995 года ФИО4 был снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению в с. Кузьминки Хмельницкой области. С истцом 16 мая 2006 года заключен письменный договор найма служебного жилого помещения № в отношении спорной квартиры, где в качестве члена её семьи указан Нечипор М.И. (сын) (л.д. 12-13, 15, 33, 39, 53).

Согласно данным поквартирной карточки на спорное жилое помещение, сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, копии паспорта, ответчик Нечипор М.И. до настоящего времени значится зарегистрированными в спорной квартире, по достижению 16-ти летнего возраста был документирован паспортом гражданина СССР серии <данные изъяты> № от 10 сентября 1997 года, выданным ОВД г. Вилючинска-2 Камчатской области, замена которого ответчиком на паспорт гражданина России, в том числе, при достижении определенного возраста, не осуществлялась (л.д. 10, 37, 39, 41).

Из справки комитета жилищно-коммунального хозяйства «Городоккомунсервис» исх. № от 20 мая 2013 года и от 16 июня 2015 года, следует, что Нечипор М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 01 сентября 2006 года (л.д. 49, 50).

23 марта 2015 года ответчик Нечипор М.И. документирован паспортом гражданина Украины, выданным Кагарлицким РС Управления ДМС Украины в Киевской области (л.д. 17-18а).

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение является служебным, изначально было предоставлено истцу и ответчику как членам семьи военнослужащего ФИО4, в дальнейшем, после выбытия из него последнего, права и обязанности нанимателя данного служебного жилого помещения перешли к истце Нечипор Г.А., с которой собственником спорного жилья муниципальным образованием ЗАТО г. Вилючинск Камчатской области, был заключен письменный договор найма служебного жилого помещения, следовательно, ответчик Нечипор М.И. был вселен в спорную квартиру, зарегистрирован и проживал в ней на законных основаниях, как член семьи наниматель жилого помещения, то есть приобрел в отношении спорного жилого помещения соответствующие права и обязанности, вытекающие из договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях (ч. 3 ст. 101 ЖК РФ).

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было достоверно установлено в судебном заседании на основании пояснений истца, письменного мнения ответчика, а также иных исследованных материалов дела, ответчик Нечипор М.И. с 1997 года в спорном служебном жилом помещении не проживает, по достижению 16 лет выехал из него и вывез все свои личные вещи, убыл для постоянного проживания в Хмельницкую область к своему отцу ФИО4, где в последующем обучался в высшем военном учебном заведении, был документирован паспортом гражданина Украины, проходил военную службу, проживал и был зарегистрирован в жилом помещении отца, в настоящее время со своей супругой проживает и работает в г. Киев, при этом, намерений возвращаться в спорное жилое помещение не имеет, общее хозяйство с истицей не ведет, членом её семьи не является, каких-либо препятствий со стороны истца ему в этом не чинится.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что выезд Нечипор М.И. из спорной квартиры носил добровольный характер и был связан с переездом к новому месту жительства и намерением проживать на территории другого государства со своим отцом ФИО4, однако до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, самостоятельно с регистрационного учета не снимается, оформил на имя матери Нечипор Г.А. нотариальную доверенность, в которой уполномочил её быть его представителем, в том числе в Федеральной миграчионной службе России, её отделах и подразделениях, по вопросу снятия его с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, для чего предоставил ей право подавать от его имени соответствующее заявление об этом, с правом подписи, вместе с тем, как следует из пояснений истицы, регистрационными органами ей было отказано в этом со ссылкой на необходимость личного присутствия заявителя, что создает ей препятствия в постановке её на учет как малоимущей, оформлению соответствующих субсидий и предоставлении жилья в связи с отселением из ЗАТО.

При таких обстоятельствах, установив, что Нечипор М.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, тем самым в одностороннем порядке расторг договор найма жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением, суд находит подлежащими удовлетворению как обоснованные и соответствующие требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком Нечипор М.И. права пользования спорным служебным жилым помещением, не установлено.

Доказательств того, что между ответчиком и собственником спорного жилого помещения после его убытия и регистрации на территории государства Украина, заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Ответчик выразил своё согласие с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Нечипор Галины Анатольевны к Нечипор Михаилу Ивановичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Нечипор Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2018 года.

Председательствующий

Н.М. Хорхордина