Нечипоренко Игорь Олегович

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П.,

с участием представителя муниципального учреждения «...» Абдрахманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «...» к Нечипоренко И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

муниципальное учреждение «...» обратилось в суд с иском к Нечипоренко И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г...., ул.... д.***, кв.***. В обоснование иска указано, что ответчик с 2000 года в спорном жилом помещении не проживает, а проживает по адресу: ... край, г...., ул...., д.***, кв.***. Несмотря на это, ответчик по прежнему зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца Абдрахманов Л.И. настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц - Алейникова О.В. и Алейниковой Н.Ю., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Согласно телефонограмме, ответчик не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношении, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считаетс...

...я расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства с декабря 2000 года по адресу: ... край, г...., ул...., д.***, кв.***.

Ранее он проживал в г.... в спорном жилом помещении. Выехав в другое место жительства, с регистрационного учета в г.... не снялся и по прежнему зарегистрирован по адресу: ... область, г...., ул.... д.***, кв.***.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и признании договора социального найма расторгнутым с ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет для организаций 4 000 рублей.

Таким образом, исходя из правового статуса истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, ее размер при подаче иска в суд должен был составить 4 000 рублей, следовательно, с ответчика следует взыскать 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Нечипоренко И.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... область, г...., ул.... д.***, кв.***., договор социального найма указанного жилого помещения с ним расторгнутым.

Взыскать с Нечипоренко И.О. государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий Агеев Д.А.

Решение вступило в законную силу **.**.**** года.

...

...

...