Нечуговская Эльвира Минехаматовна

Дело № 66RS0003-01-2024-005457-29

Производство № 2-6212/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к Нечуговской Эльвире Минехаматовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Нечуговской Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2024 между истцом и Нечуговской Э. М. заключен договор о предоставлении кредита в сумме 2613574 руб. 69 коп. на покупку транспортного средства. По условиям заявления-оферты № 01/0032/24-АК/50 срок возврата кредита не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления-оферты с установлением процентной ставки 16,4% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого календарного месяца в размере 52488 руб. Процентный период устанавливается с 13 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 12 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 20% годовых ...

...на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2613 574 руб. 69 коп. банком выполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, с мая 2024 года обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Задолженность по состоянию на 26.08.2024 составила 2685281 руб. 70 коп.

В обеспечение обязательств, заемщик/залогодатель передал истцу транспортное средство JAC JS6, VIN ***, 2023 года выпуска.

В силу ст.си. 334, 348 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих требований и стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2685 281 руб. 70 коп., в том числе, основной долг 2578607 руб. 95 коп., проценты – 106673 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 626 руб. 41 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль JAC JS6, VIN ***, 2023 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Нечуговская Э. М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 12.02.2024 между АО «Ингосстрах Банк» и Нечуговской Э. М. заключен кредитный договор № 01/0032/24-АК/50 о предоставлении заемщику кредита в размере 2613 574 руб. 69 коп. под 16,4 % годовых на срок 84 мес. (л.д. 13).

По условиям договора, размер ежемесячного платежа составляет 52488 руб., дата платежей – 12 число каждого календарного месяца; процентный период – с 13 числа каждого календарного месяца, предшествующего месяцу погашения ежемесячного платежа, по 12 число календарного месяца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 2613 574 руб. 69 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26.08.2024 следует, что задолженность ответчика по указанному договору составила:

основной долг 2578 607 руб. 95 коп.;

просроченные проценты 106 673 руб. 75 коп.

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, процентов правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредиту он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов, а потому требования АО «Ингосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – JAC JS6, VIN ***, 2023 года выпуска.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль JAC JS6, VIN ***, 2023 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Нечуговской Э. М.

При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неимущественные требования, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 626 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №9972 от 27.08.2024 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ингосстрах Банк» к Нечуговской Эльвире Минехаматовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Нечуговской Эльвиры Минехаматовны (паспорт *** № ***) в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ОГРН 1027739447922) задолженность по кредитному договору № 01/0032/24-АК/50 от 12.02.2024 в размере 2685 281 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 626 руб. 41 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на являющийся предметом залога, принадлежащий Нечуговской Эльвире Минехаматовне, автомобиль JAC JS6, VIN ***, 2023 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова