Недбайло Людмила Васильевна

Дело №2-6904/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием истцов Недбайло Л.В., Недбайло А.В., ответчика Рудкевич А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайло Л. В. и Недбайло А. В. к Рудкевич А. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Недбайло Л.В., Недбайло А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Рудкевич А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирована их дочь с детьми, а также ответчик Рудкевич А.М., брак с которым дочь расторгла ДД.ММ.ГГГГ, однако он в настоящее время с регистрационного учета сняться добровольно, не желает.

Истцы не могут в полной мере воспользоваться своими правами собственников жилого дома, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает их права.

Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просили иск удовлетво...

...рить.

В судебное заседание ответчик Рудкевич А.М. исковые требования признал, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ добровольно был снят с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель отдела в <адрес> Управления по вопросам миграции МВД России по РБ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установлено, что Недбайло А.В. и Недбайло Л.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №/ДУ-И5, Акта приема-передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, наряду с дочерью Рудкевич Ю.А. и внуков, зарегистрирован ответчик Рудкевич А.М. в качестве зятя собственников квартиры.

При этом, согласно решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рудкевичем А. М. и Рудкевич Ю. А. расторгнут.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положением ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из искового заявления, свои требования истцы основывают на том, что ответчик, членом семьи истцов не является, в настоящее время в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, изложенными обстоятельствами нарушаются права истцов, как собственников жилого помещения, на распоряжение объектом недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Рудкевич А.М. исковые требования признал, представив доказательства свидетельствующие о снятии с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика Рудкевич А.М. в спорной квартире, на дату подачи иска, нарушала права истцов по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, предусмотренные действующим законодательством.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Недбайло Л.В. и Недбайло А.В. к Рудкевич А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить, решение в указанной части к исполнению не обращать ввиду добровольного снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с Рудкевич А.М. в пользу Недбайло Л.В. подлежат понесенные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом длительности и сложности рассмотрения гражданского дела, в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Недбайло Л. В. и Недбайло А. В. к Рудкевич А. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Рудкевича А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, признать прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение считать основанием для снятия Рудкевича А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в <адрес> по вопросам миграции МВД России по РБ.

Решение в части снятия с регистрационного учета к исполнению не обращать, ввиду добровольного исполнения.

Взыскать с Рудкевича А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Недбайло Л. В. расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.