Неделько Мария Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неделько Марии Григорьевны к Терещенко Татьяне Ивановне, Терещенко Денису Анатольевичу, Кириллиной Светлане Вячеславовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириллина Ростислава Анатольевича, администрации муниципального района «Тарусский район», администрации сельского поселения «Село Барятино» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Неделько М.Г. обратилась в Жуковский районный суд Калужской области с иском к Терещенко Т.И., Терещенко Д.А., Кириллиной С.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириллина Р.А., администрации МР «Тарусский район», администрации СП «Село Барятино» о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец Неделько М.Г. исковые требования поддержала, в обоснование пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей, как работнику, совхоза «<данные изъяты>» была предоставлена квартира, в которой она до настоящего времени проживает, содержит квартиру, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Совхоз был ликвидирован, квартиру местная администрация не приняла на баланс. По этой причине оформить квартиру в собственность не может. Просила исковые требования ...

...удовлетворить.

Ответчики Терещенко Т.И., Терещенко Д.А., Кириллина С.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириллина Р.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены.

Ответчики администрация МР «Тарусский район», администрация СП «Село Барятино» своих представителей в судебное заседание не направили, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Неделько М.Г. по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Неделько М.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом «<данные изъяты>» была предоставлена трехкомнатная квартира в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. Совхоз «<данные изъяты>» был ликвидирован.

Согласно справки администрации СП «Село Барятино» № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира не входит в реестр муниципальной собственности (л.д. №).

Из выписок из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что Неделько М.Г. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, других лиц в спорной квартире не зарегистрировано (л.д. №).

Согласно технического паспорта на квартиру, по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд с учетом изложенного находит, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, как своей собственной, собственника у квартиры не имеется, соответственно в силу ст. 234 ГК РФ истец приобрел право на спорное имущество.

Доказательств, свидетельствующих об оспаривании права истца на спорное имущество суду не представлено.

Суд находит исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество - по адресу: <адрес>, обоснованными, и считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за НЕДЕЛЬКО МАРИЕЙ ГРИГОРЬЕВНОЙ право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г. Таруса) Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: подпись А.Е. Кондратьев.

Решение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Е. Кондратьев

Секретарь: И.В. Червякова

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терещенко Татьяны Ивановны, Терещенко Дениса Анатольевича, Кириллиной Светланы Вячеславовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириллина Ростислава Анатольевича к Неделько Марии Григорьевне, администрации муниципального района «Тарусский район», администрации сельского поселения «Село Барятино» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Т.И., Терещенко Д.А., Кириллина С.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириллина Р.А., обратились в Жуковский районный суд Калужской области с иском к Неделько М.Г., администрации МР «Тарусский район», администрации СП «Село Барятино» о признании права собственности в равных долях на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истцы Терещенко Т.И. и Кириллина С.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириллина Р.А. исковые требования поддержали, в обоснование пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ году Терещенко Т.И. как работнику, совхоза «<данные изъяты>» и ее семье была предоставлена квартира, в которой она, ее дочь Кирилина С.В., сын Терещенко Д.А. и внук Кирилин Р.А. до настоящего времени проживают, содержат квартиру, производят ремонт, оплачивают коммунальные услуги. Совхоз был ликвидирован, квартиру местная администрация н...

...е приняла на баланс. По этой причине оформить квартиру в собственность не могут. Просили исковые требования удовлетворить.

Истец Терещенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен.

Ответчики Неделько М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена.

Ответчики администрация МР «Тарусский район», администрация СП «Село Барятино» своих представителей в судебное заседание не направили, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом «<данные изъяты>» Терещенко Т.И. и ее семье была предоставлена трехкомнатная квартира в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. Совхоз «<данные изъяты>» был ликвидирован.

Согласно справки администрации СП «Село Барятино» № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира не входит в реестр муниципальной собственности (л.д. №).

Из выписок из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что в спорной квартире зарегистрированы Терещенко Т.И., Терещенко Д.А., Кириллина С.В. Кириллин Р.А., других лиц в квартире не зарегистрировано (л.д. №).

Согласно технического паспорта на квартиру, по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. №).

Из справки Тарусского филиала КП Калужской области БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру,по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд с учетом изложенного находит, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, открыто и непрерывно владеют спорной квартирой, как своей собственной, собственника у квартиры не имеется, соответственно в силу ст. 234 ГК РФ истцы приобрели право на спорное имущество.

Доказательств, свидетельствующих об оспаривании права истцов на спорное имущество суду не представлено.

Суд находит исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество - по адресу: <адрес>, обоснованными, и считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ТЕРЕЩЕНКО ТАТЬЯНОЙ ИВАНОВНОЙ право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ТЕРЕЩЕНКО ДЕНИСОМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за КИРИЛИНОЙ СВЕТЛАНОЙ ВЯЧЕСЛАВОВНОЙ право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за КИРИЛИНЫМ РОСТИСЛАВОМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г. Таруса) Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: подпись А.Е. Кондратьев.

Решение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Е. Кондратьев

Секретарь: И.В. Червякова