Светличная Наталья Григорьевна

Дело № 2-1011/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001297-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 июля 2022 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием представителя истца Милахиной И.И.,

действующей на основании доверенности,

ответчиков Светличной Н.Г.,

Нагорневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу Светличного Анатолия Сергеевича, Светличной Наталье Григорьевне, Нагорневой Екатерине Андреевне, действующей в интересах ФИО2, Чистяковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу Светличного Анатолия Сергеевича, Светличной Наталье Григорьевне, Нагорневой Екатерине Андреевне, действующей в интересах ФИО2, Чистяковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование уточненных исковых требований, указав, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 221 000 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном вид...

...е простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207 425,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 163 574,58 руб., просроченные проценты - 43 850,69 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 367 897,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 88 223,85 руб., просроченный основной долг - 279 673,44 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 520 633,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 124 827,72 руб., просроченный основной долг - 395 806,14 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнены. Просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3 - Светличной Натальи Григорьевны, Нагорневой Екатерины Андреевны, действующей в интересах ФИО2, Чистяковой Евгении Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 207 425,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 274,25 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 367 897,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 878,97 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 520 633,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 406,34 рублей; в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель истца, Милахина И.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исках, пояснив, что, штрафные санкции были приостановлены с момента смерти должника. О наследниках Банку известно не было, т.к. нотариусу эту информацию не предоставляют, это информация конфиденциальная. Наследники должника являются его правопреемниками по кредитным договорам. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик Светличная Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 2 года банк не обращался, а теперь для нее это большая сумма, если бы она знала, что у него столько кредитов, она бы отказалась от наследства.

Ответчик Нагорнева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что можно было их уведомить, когда они вступали в наследство. Их вовремя не оповестили ни нотариус, ни банк. Банк не уведомляли о смерти ФИО3 Она пыталась отказаться от наследства, т.к. они не общались, но орган опеки сказал, что нужно его принять.

Ответчик Чистякова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 221 000 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

Согласно ответу нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, обратилась Светличная Наталья Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, обратилась Нагорнева Екатерина Андреевна, действующая от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, обратилась Чистякова Евгения Александровна, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело закрыто, в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону.

Сведениями о других наследниках не располагаю.

Наследственное имущество состоит из:

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта - №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 582 730,93 рублей;

права аренды земельного участка, площадью 963 кв.м с кадастровым номером 23:16:0601028:235, находящегося <адрес> наземлях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.

Право аренды указанного земельного участка принадлежит наследодателю на основании договора № аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Рыночная стоимость, согласно отчета об оценке № ОН-41/ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 000 рублей.

Автомобиля марки ВАЗ-21074, модификация (тип) транспортного средства легковые, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, цвет сине-зеленый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>), принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость, согласно отчета об оценке № АТ-73/ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 900 рублей.

На общую сумму 1 050 630,93 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным расчётам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207 425,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 163 574,58 руб., просроченные проценты - 43 850,69 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 367 897,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 88 223,85 руб., просроченный основной долг - 279 673,44 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 520 633,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 124 827,72 руб., просроченный основной долг - 395 806,14 руб.

Долг по трех кредитным договорам в общей сумме составляет 1 095 956,42 рубля.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчиков по кредитным договорам произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиками суду представлено не было.

Однако представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам подлежит уменьшению, т.к. общая сумма задолженности (1 095 956,42 рубля) превышает сумму перешедшего к ответчикам наследственного имущества (1 050 630,93 рубля).

Таким образом, расчет суммы долга, подлежащий взысканию с ответчиков выглядит следующим образом:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 846,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 156 809,62 руб., просроченные проценты - 42 037,16 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 352 682,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 268 106,98 руб., просроченные проценты - 84 575,17 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 499 102 руб., в том числе: просроченный основной долг - 379 436,78 руб., просроченные проценты - 119 665,22 руб.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заёмщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики Светличная Н.Г., Нагорнева Е.А., действующая в интересах ФИО2 и Чистякова Е.А., являясь наследниками умершего заёмщика ФИО3 и принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, т.е. в размере 1 050 630,93 рубля.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 1 050 630,93 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к ним имуществапропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО3, Светличной Наталье Григорьевне, Нагорневой Екатерине Андреевне, действующей в интересах ФИО2, Чистяковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Светличной Натальи Григорьевны, Нагорневой Екатерины Андреевны, действующей в интересах ФИО2, Чистяковой Евгении Александровны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 846,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 156 809,62 руб., просроченные проценты - 42 037,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать солидарно со Светличной Натальи Григорьевны, Нагорневой Екатерины Андреевны, действующей в интересах ФИО2, Чистяковой Евгении Александровны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 352 682,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 268 106,98 руб., просроченные проценты - 84 575,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726,82 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать солидарно со Светличной Натальи Григорьевны, Нагорневой Екатерины Андреевны, действующей в интересах ФИО2, Чистяковой Евгении Александровны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 499 102 руб., в том числе: просроченный основной долг - 379 436,78 руб., просроченные проценты - 119 665,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 191,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В остальной части исковых требований на сумму, превышающую удовлетворенную судом - отказать.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11.07.2022.

Председательствующий В.В. Яконов