Репушкин Леонид Николаевич

Дело № 1-498/2023

УИД: 34RS0019-01-2023-002313-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 25 октября 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,

подсудимого Бибика А.Е.,

его защитника – адвоката Фатеевой Н.В.,

подсудимого Репушкина Л.Н.,

его защитника – адвоката Тарбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бибика Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Репушкина Леонида Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибик А.Е. и Репушкин Л.Н. совершили покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут Репушкин Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ...., нашел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номер № ....» образца ДД.ММ.ГГГГ года. Осознавая, что данный банковский билет является поддельным, но имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинным денежным билетом, Репушкин Л.Н., преследуя корыстные цели и желая извлечь для себя незаконный доход,...

Показать ещё

... решил его незаконно сбыть.

Для реализации задуманного преступления Репушкин Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у ...., встретив ранее ему знакомого Бибика А.Е., предложил последнему совместно сбыть находящийся при нем поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номер «№ ...., на что последний, желая улучшить свое материальное положение, с предложением Репушкина Л.Н. согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт поддельного банковского билета.

При этом Бибик А.Е. и Репушкин Л.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым Бибик А.Е. должен был в одном из магазинов, используя поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей как средство платежа, осуществить оплату за товар незначительной стоимости, а Репушкин Л.Н. должен был в это время, ожидая его на улице, следить за окружающей обстановкой, после чего полученные в качестве сдачи подлинные денежные билеты разделить между собой.

В продолжении совместного преступного умысла Бибик А.Е. и Репушкин Л.Н. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости денежной системы России, причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ совместно прибыли к магазину «Покупочка», расположенному по адресу ...., где Бибик А.Е., удерживая при себе переданный ему Репушкиным Л.Н. поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей, примерно в 18 часов 26 минут направился в указанный магазин с целью его последующего сбыта, а Репушкин Л.Н. в это время остался на улице, ожидая его, следить за окружающей обстановкой.

Затем Бибик А.Е. с целью реализации совместного с Репушкиным Л.Н. преступного умысла, находясь в торговом помещении магазина «Покупочка», расположенного по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей является поддельным, используя его как подлинный денежный билет, и средство платежа передал кассиру для оплаты за товар, однако последняя, усомнившись в подлинности представленного банковского билета, проверив его, установила, что банковский билет номиналом 5 000 рублей серии и номер «№ ....» имеет признаки подделки и вызвала сотрудников полиции, в связи с чем, Бибик А.Е. и Репушкин Л.Н. не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в торговом помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: ...., в период времени с 20 часов 23 минуты по 20 часов 40 минут сотрудниками полиции был изъят поддельный билет банка России номиналом в 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года серия и номер № ...., который согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «Госзнак».

Подсудимые Бибик А.Е. и Репушкин Л.Н., свою вину в совершении инкриминируемого ими преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Бибика А.Е., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь у .... он встретил своего старого знакомого Репушкина Леонида, который знаком с детства, так как проживает в соседнем доме. На тот момент он был выпивший, вышел с целью найти компанию чтобы употребить спиртные напитки, так как у него денежных средств не было. Встретившись с Леонидом тот уже был тоже выпивший. Леонид ему рассказал, что нашел купюру номиналом 5000 рублей, где именно нашел Леонид не пояснял, но сказал сразу: «Она левая». Он понял с его слов, что купюра является фальшивой. Леонид показал купюру номиналом 5000 рублей, он осмотрел ее, по виду она была похожа на подлинную купюру номиналом 5000 рублей, однако потрогав купюру почувствовал, что та действительно является фальшивой, так как выполнена из другого вида бумаги, в отличии от подлинной купюры. Леонид предложил ему пройтись по торговым помещениям расположенным вблизи их домов для того, чтобы разменять указанную фальшивую купюру на настоящие денежные средства, при этом они договорились с ним, что из разменянных денежных средств он может оставить себе 2000 рублей, а ему должен отдать 3000 рублей. Он согласился на предложение Леонида, так как испытывал затрудненное материальное положение, хотя понимал что действия незаконны. В те же сутки и время они с Леонидом направились к торговым помещениям расположенным в домах № ...., где договорились между собой что Леонид будет его ждать недалеко, пока он будет ходить по торговым организациям для того чтобы разменять фальшивую переданную Леонидом купюру, так как Леонид сам боялся идти по магазинам с данной купюрой. Далее Леонид остался ждать его на бетонном выступе у магазина «Покупочка», а он направился с фальшивой купюрой по магазинам с целью осуществить покупку расплатившись данной купюрой тем самым сбыть ее, получить сдачу в виде подлинных купюр и разделить в последующем подлинные деньги согласно достигнутой с Леонидом договорённости. В те же сутки, примерно в 17 часов 00 минут он зашел в магазин «Живое Пенное» по адресу ...., где попытался приобрести 1,5 литра пива и сигареты, чтобы расплатится данной купюрой, однако продавец сообщила, что сигарет нет и наливая бутылку пива увидела, что в руках у него купюра номиналом 5000 рублей, и сказала ему пойти разменять купюру в другом магазине. Следом он направился в магазин «Красное&Белое», где при попытке расплатится купюрой приобретая сигареты и зажигалку продавец сообщила ему, что в настоящее время в кассе у неё отсутствует сдача с его купюры. Далее он направился в магазин «Фермер», где хотел расплатится купюрой приобретая мороженое, однако продавец сообщила, что в настоящее время в кассе у неё отсутствует сдача с его купюры. После этого он вернулся в магазин «Живое Пенное», где сообщил продавцу, что разменять купюру не получилось и он направляется в магазин «Покупочка», чтобы разменять там и вернуться. Примерно в 17 часов 40 минут он зашел в магазин «Покупалко», где пройдя по магазину, взял со стеллажей в магазине 0,25 л водки, и 2 пачки сигарет, после чего направился на кассу оплачивать покупку фальшивой купюрой, и на кассе передал фальшивую купюру кассиру на что она начала осматривать купюру и сообщила мне, что данная купюра странная на ощупь и позвала другую сотрудницу, после чего они проверили купюру на специальном аппарате и вызвали сотрудников полиции. Он испугался, что его и Леонида могут привлечь к уголовной ответственности, и решил сообщить сотрудникам полиции ложные сведения. Он осознает, что пытался расплатиться фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей согласно договоренности с Леонидом, получить сдачу от покупки в виде подлинных денежных средств, и разделить сдачу с Леонидом, тем самым хотел улучшить своё материальное положение. Таким образом, вину в том что он вместе с Леонидом намеревался сбыть фальшивую купюру номиналом 5000 рублей которую он ему передал, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 82-85).

Так из показаний Бибика А.Е., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь у .... он встретил своего старого знакомого Репушкина Леонида, который знаком ему с детства, так как проживает в соседнем доме. На тот момент он был выпивший, вышел он с целью найти компанию чтобы употребить спиртные напитки, так как у него денежных средств не было. Встретившись с Леонидом тот уже был тоже выпивший. Леонид ему рассказал, что нашел купюру номиналом 5000 рублей, где именно нашел Леонид не пояснял, но сказал сразу: «Она левая». Он понял с его слов, что купюра является фальшивой. Леонид показал ему купюру номиналом 5000 рублей, он осмотрел ее, по виду она была похожа на подлинную купюру номиналом 5000 рублей, однако потрогав купюру он почувствовал, что та действительно является фальшивой, так как выполнена из другого вида бумаги, в отличии от подлинной купюры. Леонид предложил ему пройтись по торговым помещениям расположенным вблизи их домов для того, чтобы разменять указанную фальшивую купюру на настоящие денежные средства, при этом они договорились с ним, что из разменянных денежных средств он может оставить себе 2000 рублей, а ему должен отдать 3000 рублей. Он согласился на предложение Леонида, так как испытывает затрудненное материальное положение, хотя понимал что действия их незаконны. В те же сутки и время они с Леонидом направились к торговым помещениям расположенным в домах № ...., где договорились между собой что Леонид будет его ждать недалеко, пока он будет ходить по торговым организациям для того чтобы разменять фальшивую переданную ему Леонидом купюру, так как Леонид сам боялся идти по магазинам с данной купюрой. Далее Леонид остался ждать его на бетонном выступе у магазина «Покупочка», а он направился с фальшивой купюрой по магазинам с целью осуществить покупку расплатившись данной купюрой тем самым сбыть ее, получить сдачу в виде подлинных купюр и разделить в последующем подлинные деньги согласно достигнутой с Леонидом договорённости. В те же сутки, примерно в 17 часов 00 минут он зашел в магазин «Живое Пенное» по адресу ...., где попытался приобрести 1,5 литра пива и сигареты, чтобы расплатиться данной купюрой, однако продавец сообщила ему, что сигарет нет и наливая бутылку пива увидела, что в руках у него купюра номиналом 5000 рублей, и сказала пойти разменять купюру в другом магазине. Следом он направился в магазин «Красное&Белое», где при попытке расплатится купюрой приобретая сигареты и зажигалку продавец сообщила ему, что в настоящее время в кассе у той отсутствует сдача с купюры. Далее он направился в магазин «Фермер», где хотел расплатиться купюрой приобретая мороженое, однако продавец сообщила ему, что в настоящее время в кассе у той отсутствует сдача с купюры. После этого он вернулся в магазин «Живое Пенное», где сообщил продавцу, что разменять купюру у него не получилось и он направляется в магазин «Покупочка», чтобы разменять там и вернуться. Примерно в 17 часов 26 минут он зашел в магазин «Покупочка», где пройдя по магазину он взял со стеллажей в магазине 0,25 л водки, и 2 пачки сигарет, после чего направился на кассу оплачивать покупку фальшивой купюрой, и на кассе передал фальшивую купюру кассиру на что та начала осматривать купюру и сообщила ему, что данная купюра странная на ощупь и позвала другую сотрудницу, после чего те проверили купюру на специальном аппарате и вызвали сотрудников полиции. Он испугался, что могут привлечь к уголовной ответственности его и Леонида, и решил сообщить сотрудникам полиции ложные сведения. Он осознает, что пытался расплатиться фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей согласно договоренности с Леонидом, получить сдачу от покупки в виде подлинных денежных средств, и разделить сдачу с Леонидом, тем самым хотел улучшить своё материальное положение. Таким образом, вину в том что он вместе с Леонидом намеревался сбыть фальшивую купюру номиналом 5000 рублей которую тот ему передал признает полностью, в содеянном раскаивается. Он опознает себя, на представленном видео согласно которому он заходил в магазины «Красное Белое», «Живое пенное» где пытался купить товар, но в кассах не было разменных денег, а так же как он заходил в магазин «Покупочка» где хотел купить сигареты и бутылку водки, но у него это не получилось (том л.д. 167-170).

Так из показаний Бибика А.Е., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину в совершенном преступлении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ признал в полном объёме, ранее данные показания поддержал в полном объеме (том л.д. 207-209).

Так из показаний Репушкина Л.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он вышел из подъезда своего дома, будучи выпившим решил направиться в сторону ..... Выйдя из дома примерно в 2-3 метрах от торца своего дома он обнаружил, что на скошенной траве лежит одна купюра номиналом 5 000 рублей, которую он тут же подобрал и начал осматривать. При осмотре купюры он потрогал купюру почувствовал, что по ощущениям бумага купюры отличается от настоящей купюры номиналом 5000 рублей. Он стал рассматривать купюру, обратил внимание на цвет купюры который отличался от настоящей, кроме того, он рассмотрел знаки на купюре которые так же отличались от настоящей купюры. Так же на ощупь бумага данной купюры отличалась от настоящей купюры. В этот момент он понял что купюра фальшивая. Он решил что надо данную купюру либо разменять, либо совершить на нее покупку. Он положил купюру в карман своей одежды и решил немного пройтись подумать как лучше это сделать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у .... он встретил своего старого знакомого Бибика Андрея, который знаком с детства, так как проживает в соседнем доме. Он окликнув Андрея подошёл к нему, увидел что тот был тоже выпивший, и предложив ему похмелиться достал из кармана купюру, предложив купить на нее спиртное. При этом он сразу сообщил Бибику что купюра не настоящая а левая, т.е. фальшивая. Далее, он передал купюру посмотреть Бибику, он стал ее рассматривать, и они с ним обсудили, что купюра действительно очень похожа на настоящую, но все таки является фальшивой так как отличается от настоящей. В этот момент он предложил Бибику осуществить на купюру покупки по небольшой стоимости и поделить сдачу. Однако, так как он боялся идти с купюрой в магазин сам, он предложил Бибику пойти за покупками с фальшивой купюрой ему, а он при этом останется на лавочке и будет его ждать что бы потом разделить деньги и купить вместе спиртное которое совместно распить. Бибик на его предложение согласился и они вместе направились в магазин на 3 мкр, расположенный в домах № ..... Бибик нес фальшивую купюру, он шел рядом. Далее, он остался сидеть согласно договоренности с Бибиком недалеко на бетонном выступе у магазина «Покупочка» ждать его, а тот направился в магазин. Ожидал он его примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 26 минут, и видел, как Андрей ходил из магазина в магазин с купюрой пытаясь осуществить на нее покупки. После чего в 18 часов 30 минут Андрей направился в магазин «Покупочка», возле которого он сидел, и когда он уже находился в магазине, подъехали трое неизвестных мужчин, затем следом подъехали сотрудники полиции. Он хотел предупредить Андрея что приехали сотрудники полиции и чтобы тот быстрее выходил, но увидел как Андрей вышел в сопровождении сотрудников полиции. Он понял, что Андрея задержали за попытку расплатиться фальшивой купюрой, а он в этот момент ушел домой, так как испугался, что Андрей расскажет сотрудникам, что они решили вместе сбыть фальшивую купюру. Он осознает, что вместе с Бибиком А. хотели сбыть фальшивую купюру номиналом расплатившись в магазине за товар, чтобы в последующем разделить сдачу в виде настоящих денежных средств между собой (том 1 л.д. 62-64).

Так из показаний Репушкина Л.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он вышел из подъезда своего дома, будучи выпившим решил направится в сторону ..... Выйдя из дома примерно в 2-3 метрах от торца своего дома он обнаружил, что на скошенной траве лежит одна купюра номиналом 5 000 рублей, которую он тут же подобрал и начал осматривать. При осмотре купюры он потрогал купюру почувствовал, что по ощущениям бумага купюры отличается от настоящей купюры номиналом 5000 р. Он стал рассматривать купюру, обратил внимание на цвет купюры который отличался от настоящей, кроме того, он рассмотрел знаки на купюре которые так же отличались от настоящей купюры. В этот момент он понял что купюра фальшивая. Он решил что надо данную купюру либо разменять либо совершить на нее покупку. Он положил купюру в карман своей одежды и решил немного пройтись подумать как ему лучше это сделать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у .... он встретил своего старого знакомого Бибика Андрея, который знаком ему с детства, так как проживает в соседнем доме. Он окликнув Андрея подошёл к нему, увидел что тот был тоже выпивший, и предложив ему похмелиться, достал из кармана купюру, предложив купить на нее спиртное. При этом он сразу сообщил Бибику А.Е. что купюра не настоящая а левая, т.е. фальшивая. Далее, он передал купюру посмотреть Бибику А.Е., тот стал ее рассматривать, и они с ним обсудили, что купюра действительно очень похожа на настоящую, но все таки является фальшивой так как отличается от настоящей. В этот момент он предложил Бибику А.Е. осуществить на купюру покупки по небольшой стоимости и поделить сдачу. Однако, так как он боялся идти с купюрой в магазин сам, он предложил Бибику А.Е. пойти за покупками с фальшивой купюрой ему, а он при этом останется на лавочке и будет его ждать что бы потом разделить деньги и купить вместе спиртное которое совместно распить. Бибик А.Е. на его предложение согласился и они вместе направились в магазин на ..... Бибик А.Е. нес фальшивую купюру, он шел рядом. Далее, он остался сидеть согласно договоренности с Бибиком А.Е. недалеко на бетонном выступе у магазина «Покупочка» ждать его, а тот направился в магазин. Ожидал он его примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 26 минут, и видел, как Андрей ходил из магазина в магазин с купюрой пытаясь осуществить на нее покупки. После чего в 18 часов 30 минут Андрей направился в магазин «Покупочка», возле которого он сидел, и когда тот уже находился в магазине, подъехали трое неизвестных мужчин, затем следом подъехали сотрудники полиции. Он хотел предупредить Андрея, что приехали сотрудники полиции и чтобы тот быстрее выходил, но увидел как Андрей вышел в сопровождении сотрудников полиции. Он понял, что Андрея задержали за попытку расплатиться фальшивой купюрой, а он в этот момент ушел домой, так как испугался, что Андрей расскажет сотрудникам, что они решили вместе сбыть фальшивую купюру. Он осознает, что вместе с Бибиком А.Е. хотели сбыть фальшивую купюру номиналом 5000 рублей расплатившись купюрой в магазине за товар, что бы в последующем разделить сдачу в виде настоящих денежных средств между собой. На представленных ему видеороликах он опознал своего товарища Бибика Андрея Евгеньевича кода тот хотел расплатиться фальшивой купюрой (том 1 л.д. 161-163).

Суд принимает показания Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, по обстоятельствам совершения ими преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н. в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились в присутствии их защитников с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н., в качестве подозреваемых и обвиняемых никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н., а также их защитников не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимых Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н., в совершении инкриминируемого им преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания Бибиком А.Е. и Репушкиным Л.Н. своей вины, их виновность в инкриминируемом им деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она официально трудоустроена в ООО «Тамерлан» магазин «Покупочка» в должности продавца. В ее обязанности входит отпуск товара покупателям и выкладка вновь поступившего товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на кассе магазина. В промежуток времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут к кассе за которой она работала подошел мужчина на вид лет 50-ти который хотел купить сигареты «Русский стиль» и «Максим» и бутылку водки «Пчелка». После того как она пробила товар на сумму около 500 рублей и озвучила этому мужчине сумму покупки, тот протянул ей купюру номиналом 5000 рублей. Он взяла ее в руки и поняла что та не такая как все, у него возникли сомнения в ее подлинности. Заметив ее сомнение в подлинности купюры, этот мужчина стал спрашивать: «что такое» и другие подобные вопросы. Далее хотел купюру забрать обратно и уйти из магазина, но она позвала заместителя управляющего магазином Свидетель №1 и отдала купюру той для выяснения обстоятельств и проверки подлинности купюры, объяснив что этой купюрой пытался расплатиться покупатель, а этот мужчина стал нервничать. Далее он вернулась на кассу, а этот мужчина стоял возле кассы и ждал пока ему вернут эту купюру. Спустя какое-то время приехали сотрудники охраны и сотрудники полиции (том 1 л.д. 131-133).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она официально трудоустроена в ООО «Тамерлан» в магазин «Покупочка» расположенный по адресу .... в должности заместителя управляющего магазином. В её обязанности входит прием товара, ведение документации и инкассация. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Покупочка». В промежуток времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, к ней обратилась продавец магазина Свидетель №3, которая сообщила что к той на кассу подошел мужчина на вид лет 50-ти который хотел расплатиться за сигареты «Русский стиль» и «Максим» и бутылку водки «Пчелка» купюрой номиналом 5000 рублей, но у нее возникли сомнения в ее подлинности. Взяв эту купюру в руки увидела на ней серию и номер № .... надпись, что та образца ДД.ММ.ГГГГ года, далее она пошла с этой купюрой в служебное помещение магазина, где имеется аппарат для считывания и проверки фальшивых купюр, на ощупь данная купюра была не похожа на настоящую, была слишком гладкой. Когда она поднесла ее к аппарату, увидела что цвето-перемена краски была не четкой, сам рисунок был не четким, размытым. Далее она сравнила эту купюру с другой и поняла, что есть признаки подделки, после чего вызвала сотрудников охраны, которые задержали данного мужчину и уведомила службу безопасности магазина, которые в свою очередь вызвали сотрудников полиции, которые по приезду изъяли данную поддельную купюру (том 1 л.д. 134-136).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она официально трудоустроена в магазин «Пиво пенное» .... на должность старшего продавца. В ее обязанности входит реализация пива покупателям. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 17 часов 00 минут, точно времени не помнит, в магазин зашел мужчина на вид лет 50-ти который заказал разливное пиво, когда она наливала ему пиво, тот еще заказал сигареты, на что она ответила ему что сигареты в данном магазине не продаются. Она увидела у мужчины в руке купюру номиналом 5000 рублей и ей сразу сказала что в кассе магазина не будет сдачи с такой купюры, и что ему для того чтобы приобрести пиво нужно разменять где-нибудь данную купюру. После этого тот направился в соседний магазин «Фермер» откуда вернулся и сказал что там тоже не разменяли. После этого тот сказал что пойдет сделает покупку в магазин «Покупочка» и снова вернётся за пивом, но больше в магазин не возвращался (том 1 л.д. 128-130).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного ЭБиПК МО МВД России «Камышинский», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, проведение оперативно - розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ему от ДЧ МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение о том, что сотрудниками охраны задержан гражданин при попытке расплатится фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей в магазине «Покупочка» по адресу ..... После чего он выехал на место происшествия для проведения ОРМ, в ходе которых была установлена личность лица, которое пыталось сбыть фальшивую купюру номиналом 5000 рублей, им был гражданин Бибик Андрей Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу ..... После чего им в данном магазине произведена запись с камеры видеонаблюдения которое отражало факт попытки сбыта фальшивой денежной купюры номиналом 5000 рублей Бибиком А.Е. Далее им проводились ОРМ направленные на установления возможных попыток сбыта денежной купюры номиналом 5000 рублей ФИО3 в других торговых точках расположенных на территории ..... Зайдя в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу ...., он поинтересовался у кассира расплачивался ли в этот день кто либо купюрой 5000 рублей, на что ему ответили, что был мужчина который хотел купить пачку сигарет, но ему ничего не продали так как у него была купюра номиналом 5000 рублей, а в кассе магазина не было денег чтобы дать ему сдачу, после чего им была произведена запись с камеры видеонаблюдения магазина. Далее он зашел в магазин «Живое пенное» расположенный по адресу ...., он поинтересовался у продавца расплачивался ли в этот день кто либо купюрой 5000 рублей, на что ему продавец ответил, что заходил мужчина который хотел купить пиво на разлив и пачку сигарет, но ему ничего не продали так как у него была купюра номиналом 5000 рублей, а в кассе магазина не было денег чтобы дать ему сдачу, продавцом ему было предложено разменять купюру в другом магазине и вернуться. Данные видеозаписи он записал на диск, который приобщил к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 137-138).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 данные ими в ходе предварительного расследования оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Бибиком А.Е. и Репушкиным Л.Н. преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимым обвинения, противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний свидетелей, указывающих на виновность Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, их виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Покупочка» по адресу .... где был изъят билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии «№ ....» (том 1 л.д. 8-13).

Протоколом явки с повинной Бибика А.Е. зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бибик А.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил Репушкина Л.Н., который предложил ему обменять 5000 рублей при этом предупредив что купюра фальшивая, на что Бибик А.Е. согласился (том 1 л.д. 30).

Протоколом проверки показаний на месте Репушкина Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что нашел ДД.ММ.ГГГГ возле лома № .... на 3 мкр, поддельный билет номиналом 5000 рублей который вместе с Бибиком А.Е. намеревался сбыть (том 1 л.д. 65-70).

Протоколом проверки показаний на месте Бибика А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Репушкиным Л.Н. пытались путем осуществления покупок товара сбыть заведомо поддельную купюру номиналом 5000 рублей в разных торговых организациях .... 3 мкр. (том 1 л.д. 86-91).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Билет Банка России номиналом в 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года серия и номер № .... - изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух, скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств билета выполнены следующими способами: изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением серии и номера, № .... (изображение герба ....)), имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображения серии и номера нанесены способом цветной электрофотографической печати; (изображение герба ....) имитировано с использованием трафарета; защитная нить выполнена из полимерной полосы серого цвета имеющей блеск, с повторяющимся цифровым обозначением «5000», а выходы имитированы путем лазерного выжигания на лицевой стороне билета четырех фигурных окон, через которые просматривается сама нить; микроперфорация имитирована путем точечного сквозного прожигания поверхности бумаги; водяные знаки билета имитированы способом монохромной электрофотографической печати (том 1 л.д. 118-123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов: «Живое пенное», «Красное Белое» и «Покупочка» расположенных по адресу ...., подтверждающие причастность Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н. к покушению на сбыт поддельной купюры (том 1 л.д. 140-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов: «Живое пенное», «Красное Белое» и «Покупочка» расположенных по адресу ...., подтверждающие причастность Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н. к покушению на сбыт поддельной купюры (том 1 л.д. 143-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен билет-Банка России достоинством 5000 рублей серии «№ ....» ДД.ММ.ГГГГ года изготовленный не производством Госзнак, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 174-177).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н. в инкриминируемом им преступлении.

При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимых виновными, действия Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н. суд находит верным квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимым наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, Бибик А.Е. не судим, в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бибика А.Е., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бибику А.Е., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бибика А.Е., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельства его совершения, пояснения подсудимого подтвердившего в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, способствовало развитию его противоправного поведения, суд признает, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Репушкин Л.Н. не судим, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Репушкина Л.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Репушкину Л.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Репушкина Л.Н., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельства его совершения, пояснения подсудимого подтвердившего в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, способствовало развитию его противоправного поведения, суд признает, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Бибику А.Е. и Репушкину Л.Н. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).

Оснований для назначения Бибику А.Е. и Репушкину Л.Н. дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, а также данных о личности подсудимых, их материального и семейного положения, не усматривает.

Законных оснований для назначения Бибику А.Е. и Репушкину Л.Н. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Бибиком А.Е. и Репушкиным Л.Н. и позволяли применить к ним по инкриминируемому им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отнесение законодателем преступления, совершенного Бибиком А.Е. и Репушкиным Л.Н., к категории тяжкого, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности их исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимых условного осуждения, изложенных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Придя к выводу о назначении Бибику А.Е. и Репушкину Л.Н. наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ими преступления в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимых, принимает во внимание их правопослушное поведение до совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий, приходит к убеждению, что их исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи.

Придя к выводу о возможности исправления Бибика А.Е. и Репушкина Л.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимых, не находит достаточных оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бибика Андрея Евгеньевича и Репушкина Леонида Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бибику Андрею Евгеньевичу и Репушкину Леониду Николаевичу считать условным и установить им каждому испытательный срок продолжительностью 2 года 6 месяцев, в течение которого условно-осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на Бибика Андрея Евгеньевича и Репушкина Леонида Николаевича выполнение следующих обязанностей: периодически, два раза в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя, при наличии показаний пройти курс леченеия.

Контроль за поведением Бибика Андрея Евгеньевича и Репушкина Леонида Николаевича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Бибику Андрею Евгеньевичу и Репушкину Леониду Николаевичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер № .... – уничтожить; DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов: «Живое пенное», «Красное Белое» и «Покупочка» расположенных по адресу .... – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В случае отмены условного осуждения зачесть время задержания по ст. 91 УПК РФ Бибика Андрея Евгеньевича и Репушкина Леонида Николаевича в срок лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время применения меры пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.

СПРАВКА

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бибика Андрея Евгеньевича и Репушкина Леонида Николаевича изменить:

исключить указание об учете в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бибику А.Е., совершение им преступления в состоянии опьянения;

смягчить назначенное Бибику А.Е. наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - поддельного банковского билета Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер № ..... Указанное вещественное доказательство оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по уголовному делу по факту изготовления в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка России.

Свернуть