Неделько Владимир Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 27 сентября 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

государственных обвинителей Калининой Д. С., Симонова Э. К.,

подсудимого Неделько В. С.,

защитника - адвоката Казимирского А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неделько Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

10 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Наказание отбыто 23 января 2019 г.;

25 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 20 августа 2019 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 11 дней, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неделько незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

25 июля 2019 г. в шестнадцатом часу Неделько, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 350 м от <адрес>, путем сбора приобрел части растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 39,3 г, т. е. в значительном раз...

...мере. Указанные части растений он поместил в пакет из полимерного материала и хранил при себе до 16 часов 20 минут 25 июля 2019 г., т. е. до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому городскому округу в ходе личного досмотра, проводимого возле <адрес>.

В судебном заседании Неделько виновным себя признал полностью, пояснил, что наркотические средства приобретал и хранил для личного потребления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта.

Неделько в судебном заседании пояснил, что 25 июля 2019 г., следуя домой через поле он увидел растения конопли, которые решил сорвать и употребить путем курения. Сорвав части растения, он сложил их в пакет, который спрятал под футболкой. Когда он вышел на дорогу, его остановил участковый уполномоченный полиции, поинтересовался, почему он находится в состоянии опьянения, пригласил двух понятых и стал производить его личный досмотр, в ходе которого обнаружил пакет с частями растений конопли. Пакет он не выдал добровольно, так как посчитал, что досматривать его не будут.

Данных о том, что Неделько оговаривает себя, у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый не заявлял о применении к нему незаконных методов ведения дознания, оказании сотрудниками полиции какого-либо воздействия. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Факт изъятия у Неделько полимерного пакета с листьями растений, внешне схожими с растениями конопли, подтверждается протоколом личного досмотра от 25 июля 2019 г., который проводился в присутствии понятых Д.А.А. и П.В.Н. Указанный протокол не содержит сведений, свидетельствующих о нарушениях требований уголовно-процессуального закона. Замечаний о нарушении прав в ходе проведения процессуального действия, от Неделько не поступило (л. д. 6-8).

В судебном заседании понятые Д.А.А. и П.В.Н. подтвердили изложенные в протоколе личного досмотра обстоятельства, пояснив, что у Неделько действительно был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Из показаний сотрудников ОМВД России по Грайворонскому городскому округу В.О.С. и Б.Н.С. следует, что 25 июля 2019 г. на ул. <адрес> они увидели Неделько, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, требовалось оформление административного материала. Перед направлением Неделько на медицинское освидетельствование, был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружили пакет с частями растений. Неделько пояснил, что это части растений конопли, который он нарвал для личного потребления.

При осмотре места происшествия – участка местности возле <адрес>, установлено, что целостность полимерного пакета, изъятого в ходе личного досмотра у Неделько, не нарушена, пакет опечатан и содержит соответствующую пояснительную надпись (л. д. 9-15).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, обнаружены кусты дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре Неделько указал, что именно в этом месте он сорвал части растений конопли, которые впоследствии изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра (л. д. 45-51).

Понятой Д.Р.А. в суде пояснил, что при осмотре места происшествия на <адрес> они увидели растения конопли со свежесобранными верхушечными частями. При этом Неделько пояснил, что части растений конопли он сорвал именно здесь.

В соответствии с заключением эксперта от 14 августа 2019 г. №1-953, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 39,2 г (л. д. 84-86). Первоначально масса наркотического средства составляла 39,3 г (согласно справке об исследовании от 26 июля 2019 г. №1-1138) (л. д. 35).

Экспертное заключение является научно обоснованным, в его основу положены данные непосредственного исследования объекта, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.

Наркотические средства, изъятые у Неделько, были осмотрены (л. д. 88-91), признаны вещественным доказательством и приобщены к делу соответствующим постановлением (л. д. 92).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотра мест происшествия, личного досмотра, в обоснованности заключения эксперта, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Неделько суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотические средства, Неделько понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическими средствами по собственному усмотрению.

При совершении преступления Неделько преследовал цель получения наркотических средств для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из сведений о личности подсудимого Неделько следует, что он судим, назначенное ему приговором суда наказание в виде обязательных работ не отбыл, в связи с чем, оно было заменено на лишение свободы; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое ранее привлекалось к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками (л. д. 132-133, 134-141, 142-148, 156-157, 158-160, 162, 163-165, 167, 168, 170, 171).

В судебном заседании Неделько пояснил, что у него имеется двое несовершеннолетних детей, но его отцовство в отношении детей не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 8 августа 2019 г. №1152 Неделько каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Неделько обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки: <данные изъяты>, которые выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Неделько не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л. д. 100-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неделько суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела указал место приобретения им наркотических средств, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, такое поведение подсудимого суд признает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей не может быть признано смягчающим вину обстоятельством, поскольку отцовство подсудимого в отношении детей не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное Неделько преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Неделько, который имеет судимости за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также за преступление против собственности, наказание за которое не отбыто, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к Неделько положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Условия для применения отсрочки исполнения приговора, указанные в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Неделько должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Подсудимый не отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 25 апреля 2019 г., замененное постановлением мирового судьи от 20 августа 2019 г. на 11 дней лишения свободы, которое подлежит присоединению к назначаемому наказанию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимому суд считает оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек, на стадии предварительного расследования в связи с осуществлением защиты Неделько размер вознаграждения адвоката составил 2 700 руб. за 3 дня участия из расчета 900 руб. за один день (л. д. 197). В судебном заседании адвокат участвовал в течение 3 дней, размер вознаграждения адвоката составляет 2 700 руб. из расчета 900 руб. за один день участия.

Таким образом, с Неделько подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5 400 руб.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу – наркотические средства каннабис (марихуана), массой 39,2 г - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неделько Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 25 апреля 2019 г. (с учетом замены наказания на лишение свободы), окончательно назначить Неделько В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 11 дней.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Осужденному Неделько В.С. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Неделько В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – наркотические средства каннабис (марихуана), массой 39,2 г - уничтожить.

Взыскать с Неделько В.С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, ИНН 3123113698, КПП 312301001, КБК 32211302030016000130, ОКТМО 14725000, получатель УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 22 июля 2020 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Давыдова Д. Н.,

подсудимого Неделько В. С.,

защитника - адвоката Казимирского А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неделько Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> р-на <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. <адрес> с. <адрес> <адрес> р-на <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

10 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Наказание отбыто 23 января 2019 г.;

25 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 20 августа 2019 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 11 дней;

27 сентября 2019 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору от 25 апреля 2019 г. (с учетом замены обязательных работ на лишение свободы), окончательно назначено 3 месяца 11 дней лишения свободы. Освободился 7...

... февраля 2020 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неделько незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Летом 2019 г. Неделько, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, вблизи ул. <адрес>, на территории, расположенной около отделения <адрес>, сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые высушил и тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13,7 г, что является значительным размером. В дальнейшем, поместив наркотическое средство в бумажный сверток, Неделько хранил его в сарае своего домовладения № по ул. <адрес> с. <адрес> <адрес> р-на <адрес> обл. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 8 часов 40 минут 29 мая 2020 г.

В судебном заседании Неделько виновным себя признал полностью, пояснил, что наркотические средства приобретал и хранил для личного потребления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключением и справкой эксперта.

Неделько в судебном заседании пояснил, что летом 2019 г. возле ферм <адрес> он сорвал верхушечные части растений конопли, которые высушил и, завернув в бумажный сверток, положил в сарае своего домовладения. Наркотические средства хранил для личного потребления, так как иногда употреблял марихуану. В последующем он был осужден за аналогичное преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы. 29 мая 2020 г. к нему приехали сотрудники полиции с понятыми для осмотра домовладения. Он разрешил произвести осмотр дома, пояснив при этом, что ничего запрещенного не имеет. В ходе осмотра в сарае сотрудники полиции обнаружили сверток с марихуаной, которую он не выдал добровольно, поскольку после освобождения из мест лишения свободы наркотические средства не употреблял и про хранящийся в сарае сверток забыл.

Данных о том, что Неделько оговаривает себя, у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый не заявлял о применении к нему незаконных методов ведения дознания, оказании сотрудниками полиции какого-либо воздействия. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Факт изъятия у Неделько бумажного свертка с измельченным веществом растительного происхождения подтверждается протоколом осмотра места происшествия – домовладения № по ул. <адрес> с. <адрес> <адрес> р-на <адрес> обл., принадлежащего подсудимому (л. д. 8-11).

Из данного протокола также следует, что в ходе осмотра домовладения подсудимым добровольно были выданы два фрагмента пластиковых бутылок, приспособленных для употребления марихуаны путем курения, что подтверждает показания подсудимого о хранении наркотических средств для личного потребления.

Эти показания подсудимого также подтверждены выводами, содержащимися в заключении эксперта от 25 июня 2020 г. №1-800, согласно которым, на поверхностях фрагментов бутылок и фольге, представленных на экспертизу, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) (л. д. 106-108).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям понятых Г.Р.Р. и Н.А.П., осмотр домовладения Неделько проводился сотрудниками полиции с их участием, в ходе осмотра был обнаружен бумажный сверток, по поводу содержимого которого подсудимый пояснил, что это части растения конопли, сорванные и высушенные им в личных целях (л. д. 70-72, 75-77).

Сотрудники ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Д.А.В. и Е.А.Ю. в судебном заседании пояснили, что в мае 2020 г. им стала поступать информация о хранении подсудимым по месту своего жительства наркотических средств. С целью проверки данной информации, 29 мая 2020 г. они прибыли к домовладению Неделько и с разрешения последнего стали проводить осмотр дома и надворных построек. В ходе осмотра с сарае был обнаружен бумажный сверток с измельченными частицами растительного происхождения. Неделько им пояснил, что это марихуана, которую он хранит для личного потребления, при этом подсудимый выдал пластиковые бутылки, приспособленные для употребления марихуаны путем курения.

Показания указанных свидетелей полностью совпадают с показаниями подсудимого и данными протокола осмотра места происшествия, каких-либо противоречий приведенные доказательства не содержат и сторонами в ходе судебного следствия под сомнение не ставились.

В соответствии с заключением эксперта от 25 июня 2020 г. №1-800, измельченное растительное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 13,6 г (л. д. 106-108). Первоначально масса наркотического средства составляла 13,7 г (согласно справке об исследовании от 29 мая 2020 г. №1-828) (л. д. 26).

Экспертное заключение является научно обоснованным, в его основу положены данные непосредственного исследования объекта, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.

Приведенными доказательствами подтверждается, что до 29 мая 2020 г. Неделько по месту своего жительства без цели сбыта хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13,7 г, что является значительным размером.

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности в 100 м от фермы отделения <данные изъяты> по ул. <адрес> с. <адрес> <адрес> р-на <адрес> обл., следует, что приобретено наркотическое средство было подсудимым в указанном месте, где Неделько сорвал верхушечные части растения дикоростущей конопли, о чем он пояснил в ходе следственного действия (л. д. 27-29).

Наркотические средства, изъятые у Неделько, а также выданные им фрагменты пластиковых бутылок, были осмотрены (л. д. 110-112), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующим постановлением (л. д. 113-114).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Неделько суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотические средства, Неделько понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическими средствами по собственному усмотрению.

При совершении преступления Неделько преследовал цель получения наркотических средств для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из сведений о личности подсудимого Неделько следует, что он на момент совершения преступления имел три непогашенные судимости, в том числе две из них за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; ранее привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, допускает аморальное поведение; по месту отбытия наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области охарактеризован с положительной стороны, как осужденный, имеющий положительную динамику исправления; военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья (л. д. 117-121, 122-135, 137-140, 142-143, 144-146, 147-148, 151, 153, 155, 156, 158, 160, 163).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 июня 2020 г. №920 Неделько хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Неделько страдает <данные изъяты>, но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л. д. 98-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неделько, суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела указал место приобретения им наркотических средств, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, такое поведение подсудимого суд признает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное Неделько преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Неделько, который имеет судимости за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, незаконное приобретение и хранение наркотических средств суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к Неделько положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Условия для применения отсрочки исполнения приговора, указанные в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, по делу отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания должно быть назначено Неделько в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек, на стадии предварительного расследования в связи с осуществлением защиты Неделько размер вознаграждения адвоката составил 5 000 руб. за 4 дня участия из расчета 1 250 руб. за один день (л. д. 185-186). В судебном заседании адвокат участвовал в течение 2 дней, размер вознаграждения адвоката составляет 2 500 руб. из расчета 1 250 руб. за один день участия.

Таким образом, с Неделько подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7 500 руб.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – наркотические средства каннабис (марихуана), массой 13,6 г, два фрагмента полимерных бутылок с фольгой со следами наркотического средства группы каннабис – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неделько В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Неделько В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Неделько В. С. под стражей с 22 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотические средства каннабис (марихуана), массой 13,6 г, два фрагмента полимерных бутылок с фольгой со следами наркотического средства группы каннабис – уничтожить.

Взыскать с Неделько В. С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, ИНН 3123113698, КПП 312301001, КБК 32211302030016000130, ОКТМО 14725000, получатель УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько

УИД 31RS0009-01-2021-000550-90 дело № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Грайворон 16 июня 2021 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Волковой К. А.,

с участием:

государственного обвинителя Симонова Э. К.,

подсудимого Неделько В. С. и его защитника Власенко О. А.,

подсудимого Чернобай Ю. М. и его защитника Казимирского А. Н.,

подсудимой Мажидовой В. И. и ее защитника Бутовой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Неделько Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>., зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. <адрес> с. <адрес>., <данные изъяты>, судимого:

27 сентября 2019 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освободился 7 февраля 2020 г. по отбытию наказания;

22 июля 2020 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 13 января 2021 г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернобай Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>., зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. <адрес> с. <адрес>., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мажидовой Валентины Ильиничны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>., зарегистрированной и проживающей в д. № по ул. <адрес> с. <адрес>., <данные изъяты>, судимой:1) 26 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ...

... на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 18 августа 2020 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы. Освободилась 21 октября 2020 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неделько, Чернобай и Мажидова совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории кладбища, расположенного возле д. № по ул. <адрес> с. <адрес> при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 г. около 12 часов Неделько, Чернобай и Мажидова, находясь на территории кладбища, по предложению Неделько договорились о совместном совершении хищения могильной оградки.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с места захоронения сына П.С.А. подсудимые совместно похитили могильное ограждение в виде восьми металлических цепей из звеньев диаметром 20 мм, длиной звена 100 мм, шириной 50 мм, внутренней шириной звена 30 мм, общей длиной 990 см стоимостью 493 руб. за 1 м.

С похищенным имуществом Неделько, Чернобай и Мажидова с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступления потерпевшей П.С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 881 руб.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства также поддержали защитники Власенко О. А., Казимирский А. Н., Бутова Н. П.

Государственный обвинитель Симонов Э. К. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая П.С.А., заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, поскольку Неделько, Чернобай и Мажидова понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Неделько, Чернобай и Мажидовой суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Из сведений о личности подсудимого Неделько следует, что он на момент совершения преступления имел непогашенные судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, допускает аморальное поведение; военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья (т. 1, л. д. 92-97, 98-102, 103-109, 114-117, 118-121, 135, 136, 138, 140, 142, 144).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 марта 2021 г. №461 Неделько хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Неделько на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости», «Синдрома зависимости от алкоголя» и «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями», но он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л. д. 227-230).

Подсудимый Чернобай, согласно данным о его личности, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлечений к административной ответственности не имеет; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства из-за фактов злоупотребления спиртными напитками, отсутствия работы характеризуется неудовлетворительно (т. 1, л. д. 158-159, 160-162, 163-165, 167, 168, 170, 172, 174, 176).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность Мажидовой, следует, что она ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, так как допускает злоупотребление спиртным, асоциальное поведение; состоит на учете у врача нарколога (т. 1, л. д. 192-194, 195-196, 197-201, 205-206, 207-208, 210, 212, 214, 217, 219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неделько, суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернобай и Мажидовой, суд считает признать раскаяние в содеянном и признание вины.

Вопреки доводам сторон обвинения и защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, поскольку указанный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив преступлений в действиях Неделько отсутствует, поскольку он имеет судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, исходя из требований, содержащихся в указанной норме закона, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют.

Меру пресечения подсудимым суд считает оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 8 металлических цепей подлежат возврату потерпевшей П.С.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неделько Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить прежней избранную Неделько В. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Чернобай Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить прежней избранную Чернобай Ю. М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Мажидову Валентину Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить прежней избранную Мажидовой В. И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 8 металлических цепей – по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей П.С.А..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько