Недева Ангелина Юрьевна

Дело №2-11879/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Халецкой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 24 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Сединкина С. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением водителей Сединкина С.А. и Недевой А.Ю. поврежден автомобиль, принадлежащий Сединкину С.А.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплатило Анохину А.С. страховое возмещение в сумме 65080 рублей 88 копеек.

Истец Сединкин С.А. просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью 85658 рублей 98 копеек страхового возмещения, 16000 рублей расходов по оценке ущерба, 500 рублей расходов по дефектовке автомобиля, 58 рублей почтовых расходов, 10000 рублей компенсации морального вреда, 13000 рублей расходов по оплате юридических услуг и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Сединкин С.А. и представители заявленного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, были извещены.

В судебном заседании представитель истца Сединкина С.А. – Машкевич Е.В. и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Константинова Ю.В., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, в итоге заявили о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого в установленный срок ответчик выплачивает истцу 15000 рублей страхового возмещения, 12000 рублей расходов по оценке ущерба, 10000 рублей расходов по оплате помощи пр...

...едставителя и 1200 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, а от остальных требований истец отказывается. Подтвердили согласование условий мирового соглашения с доверителями, отсутствие иных споров, а также отсутствие нарушений прав и интересов, как самих сторон, так и третьих лиц.

Третье лицо Недева А.Ю. не возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами, споры не заявляла, подтвердила отсутствие нарушений ее прав и интересов.

Заключенное сторонами спора мировое соглашение суд приобщил к материалам дела.

Сторонам мирового соглашения в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.

После этого представители сторон – участников мирового соглашения вновь подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения на заявленных ими условиях, а также отсутствие нарушения их прав и интересов, интересов иных лиц, отсутствие взаимных претензий.

Выслушав представителей сторон, третье лицо исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения и материалы настоящего гражданского дела, суд полагает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае эти действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как самих сторон, так и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сединкиным С. А. в лице представителя по доверенности Машкевича Е. В. и ответчиком – Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Константиновой Ю. В., на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере 15000,00 рублей, 12000,00 рублей расходов на проведение экспертизы, 10000,00 рублей – оплата услуг представителя, 1200,00 – оплата нот.доверенности, в течении 5 рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику вступившего в з/силу определения об утверждении мирового соглашения.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

2. Истец считает указанного выше возмещения достаточным и отказывается от иных заявленных требований».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сединкина С. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения <адрес> судом.

Судья Определение суда вступило в законную силу 12.01.2016 года.