Недева Елена Леонидовна

Дело № 2-7798/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «25» ноября 2011 года, дело по заявлению Недевой Е.Л. о признании незаконными действия должностных лиц ИФНС России по г. Сыктывкару, об отмене решения ИФНС России по г. Сыктывкару от 20.04.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Недева Е. Л обратилась в суд с заявлением, где просила признать незаконными действия должностных лиц ИФНС России по г. Сыктывкару, выразившиеся в нарушении процессуальных прав налогоплательщика в виде ненаправлении требования о предоставлении документов при проведении выездной налоговой проверки, при назначении величины налоговых санкций, и признании незаконными отказа (уклонение) налогового органа в части предоставления ... выписок ЕГРИП в период с января-февраля 2011 года по текущий день, об отмене решения ИФНС России по г. Сыктывкару о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения ...

В обоснование своих требований указала, что заявителем был получен акт выездной налоговой проверки, а впоследствии было получено решение ИФНС России по г. Сыктывкару ... о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данная проверка проводилась за период ** ** ** по вопросам соблюдения законодательства РФ о налогах и сборах. Вместе с тем, Недева Е. Л. считает, что налоговым органом при проведении проверки были допущены нарушения, ущемляющие ее процессуальные...

... права, предусмотренные положениями Налогового Кодекса РФ, в связи с чем не согласна с выводами должностных лиц, проводивших проверку.

Определением суда выделено в отдельное производство требование Недевой Е. Л. о признании незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в отказе (уклонении) налогового органа в части предоставления ... выписок ЕГРИП в период по текущий день.

Заявитель Недева Е. Л. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя Крицевой А. В., действующий по доверенности, в суде поддержал требования Недевой Е. Л. в полном объеме.

В судебном заседании представители ИФНС России по г. Сыктывкару Фельк Т. В. и Корунова А. П., действующие по доверенности, посчитали необоснованными требования Недевой Е. Л. в полном объеме со ссылкой на письменные возражения по заявленным требованиям, при этом поддержали ранее заявленное ходатайство о применении срока давности.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы гражданского дела и материалы выездной налоговой проверки, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ИФНС России по г. Сыктывкару проведена выездная налоговая проверка в отношении Недевой Е. Л. по вопросам соблюдения законодательства РФ о налогах и сборах (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, иных платежей) за ** ** ** по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) за период ** ** **, по налогу на добавленную стоимость за период ** ** **

По результатам налоговой проверки составлен акт выездной налоговой проверки ..., при этом заявителем в силу п.6 ст.100 НК РФ в налоговой орган возражения не были представлены.

По итогам рассмотрения возражений и материалов проверки ИФНС России по г. Сыктывкару принято решение ... о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, где на основании решения зам. начальника ... Недева Е. Л. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом данное решение заявителем было получено .

В дальнейшем Недева Е. Л. обжаловала указанное выше решение путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган-Управление ФНС России по Республике Коми.

Решением УФНС России по РК ... жалоба Недевой Е. Л. оставлена без удовлетворения, при этом данное решение было получено заявителем лично о чем свидетельствуют данные почтового уведомления о вручении заказного письма из налогового органа, приобщенного к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу положений ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, Недевой Е. Л. пропущен срок для предъявления заявленных требований, поскольку с момента получения решения УФНС России по РК, которым оставлено без изменения спорное решение ИФНС России по г. Сыктывкару ** ** ** и до подачи заявления в суд ** ** ** прошло более трех месяцев, при этом не представлены в адрес суда обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока обращения в судебный орган.

Кроме того, все заявленные требования сводятся к действиям налогового органа при выездной налоговой проверке, по результатам которой и было вынесено спорное решение.

Суд не принимает во внимание довод представителя заявителя в той части, что Недева Е. Л. не имела возможности получить решение УФНС России по РК по той причине, что отсутствовала в г. Сыктывкаре, поскольку материалами дела доподлинно установлен тот факт, что заявитель лишь в период ** ** ** на основании приказа ЗАО «...» ... находилась в служебной командировке в г. ....

Согласно требований ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом анализа приведенного выше законодательства и, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит обоснованным довод ИФНС России по г. Сыктывкару о пропуске заявителем без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.152 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Недевой е.Л. о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по г. Сыктывкару, выразившиеся в нарушении процессуальных прав налогоплательщика в виде ненаправлении требования о предоставлении документов при проведении выездной налоговой проверки, при назначении величины налоговых санкций, об отмене решения ИФНС России по г. Сыктывкару о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения ... отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова

гр. дело № 2-3227/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАОУСПО РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» к Недевой Е.Л. о выселении с несовершеннолетними членами семьи;

у с т а н о в и л :

ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» обратилось в суд с иском к Недевой Е.Л. о выселении из комн.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, а также взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в трудовых отношениях стороны никогда не состояли, комната была предоставлена ответчику по договору, срок действия которого в настоящее время истек. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указывая, что задолженность по оплате ЖКУ отсутствует, настаивал на выселении ответчика из комн.... д.... по ул.... г.Сыктывкара с несовершеннолетними членами семьи.

Представитель ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что ответчица с несовершеннолетними членами семьи проживает в общежитии без каких- либо оснований, по месту жительства не регистрировалась, проживание было обусловлено договором, который истек сроком действия и не продлялся.

Недева Е.Л., ее представитель, с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возра...

...жениях.

Заслушав явившихся лиц, прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что здание общежития, расположенное по адресу: г.Сыктывкар, ул...., закреплено на праве оперативного управления за ГАОУСПО РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» ( ранее - ...) и находится на его балансе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** **.

Из материалов дела следует, что в трудовых отношениях стороны не состояли, на основании приказа руководителя №... от ** ** **., ** ** **. ... с ответчиком был заключен договор найма комн.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, сроком действия до 02.09.2011г.

Согласно карточки регистрации ответчик вселена и проживает в комн.... д.... по ул.... г.Сыктывкара. Как следует из пояснений истца и не оспаривалось Недевой Е.Л., совместно с ней проживают ее н\л дочери .

По данным регистрационного учета, Недева Е.Л. сохраняет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: г.Сыктывкар, .... Несовершеннолетние ... К.П., ... Я.П. с рождения зарегистрированы по указанному адресу совместно со своей матерью, а также отцом- ... П.В.

В соответствии с положениями ст.6 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие Федеральным Законом № 189 – ФЗ от 29.12.2004г., действие его норм распространяется на правоотношения, возникшие после введения его в действие.

Брак между Недевой Е.Л. и ... П.В. расторгнут в 2012г., нуждающейся в улучшении жилищных условий в установленном порядке АМОГО « Сыктывкар» она не признана. Те обстоятельства, на которые указывает ответчик ( сохранение регистрации по месту жительства в доме, принадлежащем родственникам бывшего мужа и т.п.) могут рассматриваться в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, но не являются основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.2 ч.1, ч.3 ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированным жилым помещениям и не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.94, ч.2 ст.105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Требование истца подлежит удовлетворению, поскольку стороны никогда не состояли в трудовых отношениях, предоставление жилого помещения в общежитии было обусловлено исключительно наличием в нем свободных мест.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений и его условия и смысл в целом не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая последующее поведение сторон.

Условиями заключенного сторонами договора найма его автоматическая пролонгация по истечении срока действия не предусмотрена ( п.1.2, 2.1.3). Как свидетельствуют материалы дела, уведомление об отказе от продления договора направлено в адрес нанимателя заказной почтой 17.10.12г.и получено им 28.11.12г. Трехгодичный срок с момента окончания действия данного договора ( 02.09.11г.) на дату предъявления настоящего иска не истек.

Кроме того, в соответствии со своими полномочиями, ПУ не имело права на заключение договора коммерческого найма специализированного жилого помещения. Срок действия заключенного сторонами договора истек и дальнейшее проживание ответчика в студенческом общежитии не основано ни на законе, ни на договоре. Основания, предусмотренные жилищным законодательством, по которым исключается выселение лица без предоставления ему другого жилого помещения, по делу судом не установлены.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Ст.209 ГК РФ, а также ст.30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества в виде права владения, пользования и распоряжения.

В силу ст.305 ГК РФ лицо, владеющее помещением на праве хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п. также вправе предъявить иск о выселении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГАОУСПО РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» – удовлетворить.

Недеву Е.Л. с несовершеннолетними членами семьи ... К.П., ... Я.П., выселить из комн.... д.... по ул.... г.Сыктывкара.

Взыскать с Недевой Е.Л. в пользу ГАОУСПО РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Ю.А.Дульцева