logo

Петросян Олег Вазгенович

Дело 12-435/2019

В отношении Петросяна О.В. рассматривалось судебное дело № 12-435/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 июня 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Афашаговым М.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-435/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афашагов М.М.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
12.07.2019
Стороны по делу
Петросян Олег Вазгенович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 12.6
Судебные акты

Дело № 12-435/2019

07RS0001-01-2019-002167-14

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Афашагов М.М., с участием Петросян О.В., рассмотрев жалобу Петросян ФИО5 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 № от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Петросян ФИО6 по ст.12.6 КоАП РФ

установил :

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 № от 30 мая 2019 года Петросян <данные изъяты> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Полагая вышеуказанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Петросян О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только после полной остановки автомобиля для того, чтобы достать из бардачка документы.

В судебном заседании Петросян О.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик Беков И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об ад...

Показать ещё

...министративных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Петросян О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> Петросян О.В., управляя транспортным средством-автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Петросян О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4

Доводы жалобы о том, что Петросян О.В. отстегнул ремень безопасности уже после остановки своего транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, так как являются голословными и противоречат материалам дела.

Действия Петросян О.В. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Административное наказание назначено Петросян О.В. в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 № от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Петросян ФИО8 по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петросян ФИО9 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.М. Афашагов

Свернуть
Прочие