Недодаев Вячеслав Александрович

Дело № 2-56/2023 УИД 61RS0018-01-2022-002988-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО9 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления клиент указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения о заключении Договор о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. Банк получил оферту клиента на заключение Договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Банк выпустил на ее имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт». Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами и картам. Согласно Условиям по картам Клиент обязуется своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. В соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Клиентом ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной с Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Однако Клиент не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-в...

...ыписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставленным клиенту заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке. 23.04.2010года Клиенту был сформирован Заключительный Счет-выписка в соответствии с которым до 22.05.2010 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 38532 рубля 18 копеек. Однако Клиент вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность. Истцу стало известно, что должник ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Просят взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кар ты «Русский Стандарт» № в размере 38494 рубля 96 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 рубля 85 копеек. Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 9.12.2022 года к участию в деле в деле в качестве ответчика привлечен Недодаев Вячеслав Александрович.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещён надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Недодаев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что 10.02.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО9, последней выдана банковская карта по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты №Русский Стандарт» на сумму 4941 рубль под 19% годовых с ежемесячной выплатой 970 рублей и комиссией РКО 93 рубля 88 копеек ежемесячно.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту.

23.10.2010 года клиенту был сформирован Заключительный Счет в соответствии с которым до 22.05.2010 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 38532 рубля 18 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела установлено, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Недодаев Вячеслав Александрович.

9.07.2020 года Недодаеву В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9 является ее сын Недодаев В.А.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 445110 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1354 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника Недодаевой Надежды Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Недодаева Вячеслава Александровича (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 38494 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 96 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) рублей 85 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.