Буйносова Виктория Михайловна

72RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 27 апреля 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казьминой ФИО10, Казьминой ФИО12 ФИО11, Казьминой ФИО13 и Шенбергер ФИО14 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Казьмина М.А., умершего 08.04.2021, о взыскании задолженности в общем размере 190 680 руб. 82 коп. по кредитному договору № 1203-Р-10516684750 от 19.04.2018.

Определением суда от 12.04.2022 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Казьмина А.В., Казьмина Д.М., Казьмина С.М. и Шенбергер Р.В., как наследники Казьмина М.А.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», а также в отсутствие ответчиков Казьминой А.В., Казьминой Д.М., Казьминой С.М., Шенбергер Р.В., третьих лиц Темпель Ю.М., Буйносовой В.М., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Казьминой А.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту жительства ответчиков.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив ходатайство ответчика Казьминой А.В., суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и ...

...тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, в том числе из копии решения Ленинского районного суда города Тюмени от 12.01.2022 об установлении факта постоянного проживания, ответчики Казьмина А.В., Казьмина Д.М., Казьмина С.М. проживают по адресу: <адрес>, тогда как ответчик Шенбергер Р.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, все ответчики проживают на территории Ленинского АО г. Тюмени, что не относится к территории подсудности Калининского районного суда города Тюмени.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, определенных в ст. 28 ГПК РФ, так как дело должно подлежать рассмотрению Ленинским районным судом города Тюмени, то есть судом по месту жительства ответчиков, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту жительства ответчиков.

Таким образом, ходатайство ответчика Казьминой А.В. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить ходатайство ответчика Казьминой Анны Вячеславовны о передаче дела по подсудности.

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук