Алянич Николай Николаевич

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Марков А.Б., при секретаре Рахмановой Н.Н., с участием:

осужденного Алянич Н.Н.,

защитника – адвоката Бочарникова В.А., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № Свердловской областной коллегии адвокатов,

представителя Филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области лейтенанта вн. сл. Позапарьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алянич Н.Н. и представление начальника Филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы Никитенко Д.А. в отношении

Алянич Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л :

Алянич Н.Н. вышеуказанным приговором суда был осужден к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, на него возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Начальник Филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области подполковник внутренней службы Никитенко Д.А., ...

...а также осужденный Алянич Н.Н. обратились с представлением и ходатайством, соответственно, об отмене условного осуждения Алянич Н.Н. и снятии с него судимости.

В представлении указывается, что Алянич Н.Н. поставлен на учет в Филиале по Чкаловскому району города Екатеринбурга ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда, о чем была отобрана подписка.

Алянич Н.Н. за отбытый период порядок отбывания наказания не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы осужденный характеризуется с положительной стороны. Отбыл более половины испытательного срока.

Представитель Филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области инспектор Позапарьев А.А. в судебном заседании представление инспекции поддержал, суду пояснил, что возложенные судом обязанности Алянич Н.Н. выполняет в полном объеме, нарушений режима отбывания наказания не допускает, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ходатайство осужденного поддержал, просил представление инспекции удовлетворить.

Осужденный Алянич Н.Н. в судебном заседании свое ходатайство и представление Филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области поддержал и пояснил, что вину полностью признает, осознал совершенное преступление, исправился, сделал надлежащие выводы из наказания, больше нарушать закон не будет. Прекратил употребление алкогольных напитков, курение табака. Намерен продолжать работать, заниматься воспитанием детей, содержать семью.

Защитник осужденного Алянич Н.Н. – адвокат Бочарников А.В. ходатайство осужденного и представление инспекции поддержал, полагал, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как осужденный возложенные на него судом обязанности исполняет в полном объеме, нарушений не допускал, характеризуется положительно, и, с учетом положительного представления инспекции по ходатайству Алянич Н.Н., просил досрочно отменить условное осуждение и снять судимость.

Прокурор в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, и учитывая, что Алянич Н.Н. возложенные на него судом обязанности исполняет надлежащим образом, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 1, 11, 12, 14, 15, 18, 19), к административной и уголовной ответственности за время отбытия наказания не привлекался (л.д. 9-10, 13), суд считает, что Алянич Н.Н. доказал свое исправление и твердо встал на путь исправления.

Учитывая, что Алянич Н.Н. отбыл более половины установленного судом испытательного срока, суд считает возможным отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость.

На основании части 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 396, 397, 399, 400, 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить в отношении Алянич Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья А.Б. Марков

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б.,

при секретаре Удинцевой Н.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Малакавичюте И.Л.,

подсудимого Алянич Н.Н.,

защитника - адвоката Семко Е.Ю., имеющего регистрационный номер №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатской конторы № Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Алянич ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алянич Н.Н. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Алянич Н.Н. возле <адрес> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество «JWH-210», относящееся к наркотическим средствам – смесям, в состав которой входят производные «JWH-122», общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся особо крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, впоследствии хранил при себе в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock» до момента задержания сотруд...

...никами полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Алянич Н.Н., после приобретения вышеуказанного наркотического средства, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, увидел сотрудников полиции, и, опасаясь быть задержанным за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, сбросил на коврик переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконно хранимое им вещество «JWH-210», относящееся к наркотическим средствам – смесям, в состав которой входят производные «JWH-122», общей массой № грамма, являющееся особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, у дома <адрес> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, на коврике переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock», в котором хранилось вещество «JWH-210», относящееся к наркотическим средствам – смесям, в состав которой входят производные «JWH-122», общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся особо крупным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Алянич Н.Н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомашины принадлежащее Алянич Н.Н. вещество «JWH-210», относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которой входят производные «JWH-122», общей массой № грамма. В ходе первоначального исследования и проведения экспертизы было израсходовано по <данные изъяты> грамма наркотического средства. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта вещества «JWH-210», относящегося к наркотическим средствам – смесям, в состав которой входят производные «JWH-122», составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228? и 229 УК РФ», с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алянич Н.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алянич Н.Н. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник Семко Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Малакавичюте И.Л. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание то, что Алянич Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Алянич Н.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - как незаконное приобретение, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, и, с учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого, его семьи, суд считает возможным не назначать указанный вид дополнительного наказания.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Алянич Н.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную значимость, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алянич Н.Н., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность ФИО5, состоящей с подсудимым в семейных отношениях без регистрации брака (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что полное признание вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого Алянич Н.Н., который ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

Суд также принимает во внимание и то, что подсудимый эпизодически употребляет наркотические средства.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Алянич Н.Н., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему реальное наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет в максимальной степени соответствовать целям исправления и перевоспитания осужденного.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алянич ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Алянич ФИО10 обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Алянич Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– вещество «JWH-210», относящееся к наркотическим средствам – смесям, в состав которой входят производные «JWH-122», общей массой <данные изъяты> грамма, в одном пакете, переданном в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УВД по МО «Город Екатеринбург» (уголовное дело №, книга учета наркотиков №, т. 2, порядковый номер №), Екатеринбург, <адрес>, (л.д. №) – уничтожить;

- конверт из бумаги белого цвета с полученными у ФИО6 и Алянич Н.Н. образцами (смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин), хранящийся при деле (л.д. №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья : подпись

копия верна

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2011 года.

Судья-

Секретарь-

л.д.№

том 1