Плаксун Степан Александрович

2-88/2023

74RS0003-01-2022-003834-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

06 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксун С. А. к Нуриахметову Р. Р. о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Плаксун С.А. обратился в суд с иском к Нуриахметову Р.Р. о взыскании денежной задолженности в размере 333 333 долларов США.

В судебном заседании представитель истца Мельников А.И. и ответчик Нуриахметов Р.Р. просили об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при заключении между...

... сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Судом проверены доводы Росфинмониторинга о возможном использовании сторонами института судебной власти для получения исполнительного документа, действительной целью которого является осуществление незаконных финансовых операций. В результате данной проверки установлено, что между сторонами имели место реальные правоотношения, в рамках которых Нуриахметов Р.Р. получил денежные средства от Плаксун С.А., доходы которого позволяли осуществить данную финансовую операцию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 42 000 руб. (60 000 руб. * 70%).

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плаксун С. А. и Нуриахметовым Р. Р., по условиям которого:

Нуриахметов Р. Р. признает исковые требования Плаксун С. А., а именно – неосновательное обогащение в размере 333 333 долларов США (19 509 980 руб. 49 коп. по курсу Банка России на момент 14.07.2022). В свою очередь Плаксун С. А. отказывается от возможных производных требований, таких как пени и штрафы.

Нуриахметов Р. Р. обязуется выплатить неосновательное обогащение в размере 333 333 долларов США (19 509 980 руб. 49 коп. по курсу Банка России на момент 14.07.2022) согласно следующему графику платежей:

1. 136 000 долларов США в срок до 10.12.2023,

2. 197 333 долларов США в срок до 10.12.2024.

Нуриахметов Р. Р. и Плаксун С. А. согласовали, что расчеты между ними производятся в рублях по текущему курсу Банка России на день расчетов. При осуществлении расчетов Нуриахметов Р. Р. и Плаксун С. А. ведут накопительный учет в долларах США, каждый фактический платеж Нуриахметов Р. Р. и Плаксун С. А. фиксируют в долларах США по курсу Банка России на день поступления.

Нуриахметов Р. Р. и Плаксун С. А. согласовали, что в случае просрочки очередного платежа по мировому соглашению, Нуриахметов Р. Р. обязан оплатить Плаксун С. А. штраф в размере 10% от суммы платежа, а также в случае несвоевременного возврата денежных средств по графику, Нуриахметов Р. Р. оплачивает Плаксун С. А. пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Нуриахметов Р. Р. и Плаксун С. А. пришли к соглашению, что Нуриахметов Р. Р. может возвратить сумму Плаксун С. А. досрочно.

Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, Нуриахметовым Р. Р. и Плаксун С. А. друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Плаксун С. А. к Нуриахметову Р. Р..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 42 000 руб. может быть возвращена Плаксун С. А. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Плаксун С. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

Нуриахметов Р. Р. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: