Недодаева Ксения Александровна

*** дело № 2-726/2024

***

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Клочковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Недодаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Недодаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между Банком и ответчиком *** заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** на срок по *** включительно с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт заключения сделки между Банком и Недодаевой К.А. подтверждается копией системного контроля, выпиской из журнала смс-оповещений об оформлении кредита, расчетом (выпиской движения кредитных средств по счету клиента) задолженности.

Банком исполнены обязательства по договору, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному погашению кредита и процентов по нему в связи с чем образовалась задолженност...

...ь в размере 955134,77 руб., в том числе: 93110,17 руб. – задолженность по процентам, 91364,52 руб. – задолженность по пени, 770 660,08 руб. – задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10% и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 872906,70 руб., в том числе: 93110,17 руб. – задолженность по процентам, 9136,45 руб. – задолженность по пени, 770660,08 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 929,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Недодаева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Недодаевой К.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** на срок по *** включительно под 12,9 % годовых.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности ответчиком обязанность по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялась, в связи с чем в период с *** по *** (включительно) образовалась задолженность в размере 863 770,25 руб., в том числе: 770660,08 руб. – задолженность по основному долгу, 93 110,17 руб. – задолженность по процентам.

Направленное Банком *** в адрес ответчика требование о досрочном погашении указанной задолженности осталось без удовлетворения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику Недодаевой К.А. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность в сумме 863770,25 руб. подлежит взысканию с Недодаевой К.А. в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени (штрафной санкции), суд приходит к следующему.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, вменяется заемщику до момента фактического исполнения им обязательств.

Как указано в исковом заявлении истец в добровольном порядке уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10%.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 9136,45 руб.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом и пени правомерно и подлежит удовлетворению.

При взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом и пени суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 929 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Недодаевой К.А. *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Недодаевой К.А. *** в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 872 906,70 руб., в том числе: 93110,17 руб. – задолженность по процентам, 9136,45 руб. – задолженность по пени, 770660,08 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 929 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.Д. Кочешева