Недорезов Максим Евгеньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«16» июля 2021 г.

г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседание – Гречкиной А.К.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Трифонова М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021 по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему данного учебного учреждения …. Недорезову Максиму Евгеньевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции Порываев М.В. в защиту интересов Российской Федерации обратился в военный суд с иском к бывшему военнослужащему указанного учебного образовательного учреждения высшего образования ….. Недорезову М.Е. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Недорезова М.Е.: Оренбургская область, …...

28 июня 2021 года указанный иск принят к производству Оренбургского гарнизонного военного суда.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от ответчика Недорезова в суд поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства в Московской о...

...бласти, в котором он указал, что с июля 2020 года работает в г. Москве и постоянно проживает по адресу: Московская область, …...

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания военный прокурор, истец и ответчик, в суд не прибыли.

В судебном заседании помощник военного прокурора Оренбургского гарнизона старший лейтенант юстиции Трифонов М.В., представляющий военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона по доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Поскольку согласно имеющимся у суда сведениям ответчик Недорезов М.Е. на территории Оренбургской области не проживает, место его жительства находится на территории ….. Московской области, он ходатайствует о передаче дела по месту его жительства, в целях соблюдения прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, необходимо передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Реутовский гарнизонный военный суд, к территориальной юрисдикции которого относится рассмотрение данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-110/2021 по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему данного учебного учреждения …. Недорезову Максиму Евгеньевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) Р.М. Рачапов

СОГЛАСОВАНО:

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Определение не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда.

Гражданское дело № 2-152/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Габдрахманова И.Г при секретаре Шаповаловой Я.С., с участием представителя истца – помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Черных Л.Н., ответчика Недорезова М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» (далее-ФГКОУ ГПИ ФСБ России) к бывшему военнослужащему данного учебного учреждения прапорщику запаса Недорезову М.Е. о взыскании средств федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку

у с т а н о в и л :

военный прокурор <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона в защиту ФГКОУ ГПИ ФСБ России обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего того же учебного учреждения прапорщика запаса Недорезова денежные средства затраченные на его военную (специальную) подготовку с учетом уточнённых требований в сумме 376 780 руб.

22 июля 2016 г. Недорезовым с Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице начальника ФГКОУ ГПИ ФСБ России был заключен контракт о прохождении военной службы (приказ №-лс от 19.08.2016 г.) с фиксированной суммой обучения 137 520 руб., затрачиваемой на его военную и специальную подготовку и подлежащую возмещению в случаях, пр...

...едусмотренных ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53- ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе».

Согласно справки, приказом начальника Института №-лс от 27.02.2020 года Недорезов отчислен из Института в связи с нежеланием учиться.

Учитывая изложенное, представитель ФГКОУ ГПИ ФСБ России просит суд, взыскать с Недорезова 376 780 руб. в счет компенсации средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Истец и его представитель – ФГКОУ ГПИ ФСБ России надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Прокурор, наделенный правом представлять интересы ФГКОУ ГПИ ФСБ России исковые требования истца, поддержал и уточнил их в ходе судебного заседания.

Ответчик Недорезов требования по иску признал и сообщил, что добровольно возмещает средства, затраченные на его обучения, требования о своем признание иска предусмотренные ст. 173 ч. 2 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Недорезову известны, и нашли свое отражение в его письменном заявлении.

Согласно представленного истцом расчёта, за период обучения размер денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Недорезова, с учетом срока его военной службы после окончания им обучения и добровольного возмещения расходов составляет 376 780 руб.

Расчет, представленный истцом, судом был проверен, признается правильным, контррасчет исковых требований, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчикам суду не представлен.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФГКОУ ГПИ ФСБ России подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление заявленное военным прокурором <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона в интересах ФГКОУ ГПИ ФСБ России к Недорезову М.Е. о взыскании затраченных на его военную (специальную) подготовку средств федерального бюджета- удовлетворить.

Взыскать с Недорезову М.Е. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» 376780 руб. (триста семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб. в счет компенсации затраченных на его военную (специальную) подготовку средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов