Недорико Ирина Петровна

№ 2-1388/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием представителя истца Ивановой А.С., действующей на основании доверенности от 28.09.2013г. (срок действия три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НЕдорико И.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

НЕдорико И.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей как пешеходу в результате ДТП были причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем Hyundai Accent государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В это время она, истец, намеревалась пересечь проезжую часть возле <адрес>. Проследовав до центра проезжей части она, истица, остановилась, а затем сделала шаг назад. Водитель ФИО4. обнаружив опасность для движения в виде вышедшего на полосу его движения пешехода, применил экстренное торможение, однако, не располагая технической возможностью остановиться до линии движения пешехода, совершил наезд на НЕдорико И.П. От удара истицу отбросило на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на нее был совершил наезд автомобиль Chevrolet гос.рег. знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО6 были причинены телесные повреждения, по поводу которых она находилась на лечении в больницах города с 19.11.2012г. по 20.06.2013г. и с 20.11.2013г. по 09.12.2013г. В ...

...результате травмы истица была нетрудоспособна и освобождалась от работы, в связи с чем ее утраченный заработок составил 63 228 руб. 28 коп.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Приказом Банка России по финансовым рынкам №13-516/пз - и от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия». Истец считает, что в силу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, должная быть осуществлена ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика РСА утраченный заработок в размер 62 228 руб. 28 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., оформление доверенности в размере 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков,будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что у исковые требования НЕдорико И.П. подлежат удовлетворению.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Таким законом является Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что 19.11. 2012 года около 18 час. 00 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем Hyundai Accent государственный регистрационный знак О 058 ОХ 62, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к дому 2 по <адрес> водитель ФИО4 вел своей автомобиль по левой полосе своего направления движения. В это время в указанном месте находилась пешеход НЕдорико И.П., которая намеревалась пересечь проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля ФИО4 Проследовав до центра проезжей части истица остановилась, пропуская автомобиль, движущийся со стороны <адрес>, затем осуществила шаг назад. Водитель ФИО4. обнаружив опасность для движения в виде вышедшего на полосу его движения пешехода, с целью избежания наезда, применил экстренное торможение, однако, не располагая технической возможностью остановиться до линии движения пешехода, совершил наезд на НЕдорико И.П. От удара истицу отбросило на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на нее был совершен наезд автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак О 476 НР 62 под управлением ФИО5 В результате ДТП истице причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Приказом Банка России по финансовым рынкам №13-516/пз - и от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».

Согласно частям 1 и 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются за счет профессионального объединения страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются по аналогии правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодопреобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. При этом лимит компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлен в размере не более 120 000 руб.

Согласно п. б п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с указанными обстоятельствами у НЕдорико И.П. возникло право на обращение гражданина в профессиональное объединение страховщиков в связи с причинением ущерба ее жизни и здоровью в результате ДТП.

Обязанность РСА по возмещению компенсационных выплат вытекает из обязательств страховщика по договору ОСАГО и, соответственно, потерпевший, право которого на компенсацию вытекает из закона об ОСАГО.

В силу п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постанолвением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП НЕдорико И.П. были причинены телесные повреждения: травматический отек мягких тканей носа; травма левого предплечья и лучевого сустава: закрытый перелом верхней трети диафиза лучевой кости со смещением отломков; вывих локтевой кости в лучезапястном сустав; разрыв ульнарного сочленения; травма правого голеностопного сустава: закрытый перелом лодыжек большеберцовой и малоберцовой костей без смещения костных отломков. Указанные обстоятельства подтверждаются краткой выпиской № из истории болезни ГБУ РО ГК БСМП; выпиской из карты пострадавшего от травмы № Травматологического пункта ГБУ РО ГКБ №11; выпиской из истории болезни № ГБУ РО ГКБСМП.

В результате полученной травмы истица была нетрудоспособна и полностью освобождена от работы в периоды: 19.11.2012г.-04.12.2012г. (копия листка нетрудоспособности л.д.10); 05.12.2012г.-25.12.2012г. (копия листка нетрудоспособности л.д.12); 26.12.2012г.-12.01.2013г. (копия листка нетрудоспособности л.д.14); 13.01.2013г.-05.02.2013г. (копия листка нетрудоспособности л.д.16); 06.02.2013г.-24.02.2013г. (копия листка нетрудоспособности л.д.18); 25.02.2013г.-18.03.2013г. (копия листка нетрудоспособности л.д.20); 19.03.2013г.-29.04.2013г. (копия листка нетрудоспособности л.д.22, 23); 30.04.2013г.-20.05.2013г. (копия листка нетрудоспособности л.д.25); 21.05.2013г.-10.06.2013г.(копия листка нетрудоспособности л.д.27); 11.06.2013г.-18.06.2013г. (копия листка нетрудоспособности л.д.28); 20.11.2013г.-09.12.2013г. (копия листка нетрудоспособности л.д.30).

Согласно ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Средний дневной заработок истицы, учитываемый при расчете утраченного заработка, по состоянию на 19.11.2012г. составляет 258 руб. 74 коп., а по состоянию на 20.11.2013г. - 418 руб. 77 коп., что подтверждается приложениями к листкам нетрудоспособности при расчете пособия. Судом расчет проверен и признан правильным и достоверным.

Таким образом, утраченный заработок истицы в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП составил 63 228 руб. 28 коп., в том числе:

с 19.11.2012г.-04.12.2012г. - 16 дней (258,74х16=4 139,84);

с 05.12.2012г. -25.12.2012г. - 21 день (258,74х21=5 433,54);

с 26.12.2012г. -12.01.2013г. - 18 дней (258,74х18=4 657,32);

с 13.01.2013г. -05.02.2013г. - 24 дня (258,74х24=6 209,76);

с 06.02.2013г. -24.02.2013г. - 19 дней (258,74х19=4 916,06);

с 25.02.2013г. -18.03.2013г. - 22 дня (258,74х22=5 692,28);

с 19.03.2013г. -29.04.2013г. - 42 дня (258,74х42=10 867,08);

с 30.04.2013г. -20.05.2013г. - 21 день (258,74х21=5 433,54);

с 21.05.2013г. -18.06.2013г. - 29 дней (258,74х21=7 503,46);

с 20.11.2013г. -09.12.2013г. - 20 дней (418,77х20=8 375,40).

Ответчик расчет утраченного заработка не оспаривал, а также не представил суду доказательств того, что сумма утраченного заработка НЕдорико И.П. меньше, чем указано истцом, хотя такая обязанность в силу ст.56 ГПК РФ была возложена на ответчика судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, и выразившегося в утрате заработка, в размере 63 228 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы, связанные с оформлением полномочий представителя в размере 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу НЕдорико И.П.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы НЕдорико И.П. на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг № от 28.03.2014г. и квитанций об оплате услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При определении размера расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать в пользу истца 12 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная сумме удовлетворенных требований в размере 2 096 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НЕдорико И.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу НЕдорико И.П. компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью, выразившегося в утрате заработка, в сумме 63 228 (Шестьдесят три тысячи двести двадцать восемь) руб. 28 коп., судебные расходы в размере 12 700 (Двенадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 096 (Две тысячи девяносто шесть) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна. Судья И.Н. Шинкарук