Недосека Алексей Геннадьевич

Дело № 2-2073/2024

УИД 50RS0049-01-2024-003083-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Недосеке А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Недосеке А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 826 946,08 руб., состоящей из суммы основного долга 627 146,05 руб., процентов за пользование кредитом 42 592,14 руб., убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) 150 837,71 руб., штрафа 6 370,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 469,46 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Недосекой А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., указанная сумма перечислена на счет заемщика №. Процентная ставка по кредиту 21,30 % годовых. В соотвествии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 26 481,01 руб. Срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5826 946,08 руб., из которой: 627 146,05 руб. – с...

...умма основного долга, 42 592,14 руб. – сумма процентов, 150 837,31 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 370,18 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд.

Согласно положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Недосекой А.Г. заключен кредитный договор № (л.д. 14), по условиям которого, ответчику была выдана сумма 700 000 руб., процентная ставка по кредиту 21,30%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 700 000 руб. на счет заемщика № (л.д. 9), открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке дате перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 26 481,01 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств в счет погашения задолженности).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что, согласно расчету (л.д. 21-23), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору составляет 826 946,08 руб., из них сумма основного долга – 627 146,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 42 592,14 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 150 837,71 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 370,18 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности (л.д.24).

Судом установлено, что проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 592,14 руб. установлены на основании положений ст. 809 ГК РФ, не являются по своей природе мерой ответственности за нарушение обязательства. Сумма в размере 150 837,71 руб., поименованная истцом как "убытки", является суммой задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требований о полном погашении задолженности, то есть также установлены положениями ст. 809 ГК РФ и, по сути, являются просроченными процентами за пользование денежными средствами, начисленными по условиям кредитного договора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 469,46 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Недосеке А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Недосеки А. Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 826 946,08 руб., состоящую из суммы основного долга 627 146,05 руб., процентов за пользование кредитом 42 592,14 руб., убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) 150 837,71 руб., штрафа 6 370,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 469,46 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № 2-2021/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Недосеке А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Недосеке А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 826 946,08 руб.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку по тем же требованиям имеется решение суда.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. также было подано аналогичное исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Недосеке А.Г., возбуждено производство (№).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Недосеке А.Г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по креди...

...тному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 826 946,08 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежит прекратить производство по указанным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Недосеке А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: