Пестерев Евгений Владимирович

Дело № 5-227/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 26 июня 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пестерева Евгения Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

в Елизовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № 168, составленный 11 июня 2020 года в отношении Пестерева Е.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении Пестереву Е.В. вменяется, что он в нарушении абз. 5 ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 2(1) части 3 постановления Губернатора Камчатского края от 10.04.2020 № 50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» 11 июня 2020 года в 08 часов 39 минут при отсутствии регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Камчатского края или объектов жилого недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности, а также отсутств...

...ии оформленного цифрового пропуска, согласно постановления Губернатора Камчатского края от 29.05.2020 N 86 «Об ограничении въезда граждан на территорию Камчатского края» отказался находиться не менее 14 календарных дней со дня прибытия в изоляции на объектах гостиничных услуг.

Однако, постановлением от Губернатора Камчатского края от 11 июня 2020 г. N 100 внесены изменения в Постановление губернатора Камчатского края от 10.04.2020 N 50 "О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края", в частности ч. 3 изложена в другой редакции.

Согласно ч.2 постановление Губернатора Камчатского края от 11 июня 2020 г. N 100 вступает в силу со дня его официального опубликования - 11 июня 2020 г.

Таким образом, вмененное Пестереву Е.В. совершение правонарушения 11 июня 2020 г со ссылкой на постановление Губернатора Камчатского края от 10.04.2020 № 50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» в редакции от 10 июня 2020 года является ошибочной.

Более того, в связи с тем, что заполнение вышеуказанной формы согласия является обязательным и в ней предусмотрено указание лицом, прибывшим в Камчатский край отказа или согласия находиться в изоляции в объектах гостиничных услуг, протокол об административном правонарушении должен содержать сведения об оформлении письменного отказа лица находиться в изоляции в объектах гостиничных услуг, с приложением заверенной копии этой формы.

Кроме того, На основании постановления Губернатора Камчатского края от 29.05.2020 N 86 (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого правонарушения от 05.06.2020 N 93) «Об ограничении въезда граждан на территорию Камчатского края» электронный пропуск подлежит оформлению только в отношении граждан, въезд которых на территорию Камчатского края обусловлен исполнением ими трудовых (служебных) обязанностей, а также граждан, прибывающих на территорию Камчатского края к близким родственникам (супруги, родители и дети, дедушки, бабушки, внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры, усыновители и усыновленные).

Протокол об административном правонарушении, при вменении Пестереву Е.В. отсутствия электронного пропуска, не содержит сведений к какой категории граждан, предусмотренных вышеуказанным постановлением, он относится с приложением документов, подтверждающих указанное обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

вернуть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пестерева Е.В. в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края, для устранения недостатка, в срок установленный ч. 3 ст. 28.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Почуева

..

№ 2-107/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 января 2014 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.

при секретаре Колесникове А.Ю.,

с участием представителя истца - ООО «Ресурссервис» - Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» к Пестеревой Г.В., Пестереву Е.В., Пестеревой В.Е. и Пестеревой О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Ресурссервис» Хаустов И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Пестерева Г.В., Пестерев Е.В., Пестерева В.Е. и Пестерева О.Е., которые имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурссервис» - Кудрявцева А.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Ответчики: Пестерева Г.В. и Пестерева О.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Ответчики: Пестерев Е.В. и Пестерева В.Е. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд по причине отсутствия адресата.

Суд, заслушав доводы и требования представителя ООО «Ресурссервис» - Кудрявцевой А.А., исследовав письменные материалы гражданского дела...

..., установил следующее.

В соответствии с лицевым счетом № и выпиской из лицевого счета - в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Пестерева Г.В., Пестерев Е.В., Пестерева В.Е., Пестерева О.Е., несовершеннолетние: Пестерева К.С. и Пестерева А.А. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.

Согласно справке администрации Прилукского сельского поселения ВМР от ДД.ММ.ГГГГ № - в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пестерева Г.В., Пестерев Е.В., Пестерева В.Е., Пестерева О.Е., несовершеннолетние: Пестерева К.С. и Пестерева А.А.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами гражданского дела.

Согласно ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Ресурссервис» - удовлетворить.

Взыскать с Пестеревой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пестерева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пестеревой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пестеревой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***.

Взыскать с Пестеревой Г.В., Пестерева Е.В., Пестеревой В.Е. и Пестеревой О.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину ***

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Ответчики вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения копии решения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Мотивированное решение составлено 15 января 2014 года.

2-1976/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» к Пестеровой Г.В., Пестереву Е.В., Манойловой В.Е., Лашмановой О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ресурсервис» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что обеспечивает население на территории Прилукского сельского поселения Вологодского района коммунальными услугами. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Пестерева Г.В., Пестерев Е.В., Манойлова В.Е., Лашманова О.Е., которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Ресурссервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., пени за просрочку исполнения обязательств по внесению коммунальных платежей в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ресурссервис» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Пестерева Г.В., Манойлова В.Е., Лашманова О.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены ...

...надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

Ответчик Пестерев Е.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно лицевому счету, справке администрации Прилукского сельского поселения в <адрес> зарегистрированы ответчика Пестерева Г.В., Пестерев Е.В., Манойлова В.Е., Лашманова О.Е., а также несовершеннолетние Пестерева К.С., Пестерева А.А., Манойлова У.И., Пестерева Д.В.

Согласно протоколу №, общим собранием собственников помещений в <адрес> и области с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление.

В соответствии со ст. 164 ЖК РФ, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем за ними перед ресурсоснабжающей организацией ООО «Ресурссервис», обеспечивающим ответчиков коммунальными услугами, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил *** руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, у истца возникло право требовать их исполнения в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с этим требование истца о взыскании пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги является законным, представленный истцом расчет размера пени в сумме *** руб. суд признает обоснованным и принимает за основу решения.

В соответствии со ст. 98, ст. 100, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в которые входит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера следует, что истец оплатил юридические услуги за представление его интересов в связи с оформлением, подачей и рассмотрением искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных с Пестеревой Г.В., Пестерева Е.В., Манойловой В.Е., Лашмановой О.Е. в сумме *** руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание количество судебных заседаний, объем и сложность дела, реальный объем работы, проделанный представителем, исходя из баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, руководствуясь требованиями разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Ресурссервис» расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Пестеровой Г.В., Пестерева Е.В., Манойловой В.Е., Лашмановой О.Е. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., пени за просрочку исполнения обязательств по внесению коммунальных платежей в сумме *** коп.

Взыскать с Пестеровой Г.В., Пестерева Е.В., Манойловой В.Е., Лашмановой О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» расходы на оплату услуг представителя по ***. с каждого.

Взыскать с Пестеровой Г.В., Пестерева Е.В., Манойловой В.Е., Лашмановой О.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Вороной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного водителем в ООО «Официальное Крымское такси», состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно медицинскую (немедицинскую) маску, чем нарушил п.п. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», что выразилось в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не подавал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, ис...

...ходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно Указа главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Подпунктом 11.1 пункта 11 вышеуказанного Указа, предусмотрено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановления, предписания должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В подтверждение вины ФИО1 представлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапорт ФИО3, копия путевого листа.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда

<адрес> Республики Крым Вороной А.В.