Недосекин Алексей Геннадьевич
Дело 2-4116/2016 ~ М-3955/2016
В отношении Недосекина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4116/2016 ~ М-3955/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Недосекина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недосекиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4116/16г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 декабря 2016 года г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказа в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре Калибатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Армада» к Недосекина М.А., Недосекин А.Г., Недосекин М.Г., Недосекин Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Армада» обратилось в суд к Недосекина М.А., Недосекин А.Г., Недосекин М.Г., Недосекин Д.Г. с вышеуказанным иском.
Слушание дела назначалось на 10 часов 00 минут ..., и на 11 часов 00 минут ...г. о чем стороны извещались надлежащим образом.
Однако представитель истца, ответчики, надлежаще извещенные судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО УК «Армада» к Недосекина М.А., Недосекин А.Г., Недосекин М.Г., Недосекин Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Армада» к Недосекина М.А., Недосекин А...
Показать ещё....Г., Недосекин М.Г., Недосекин Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Губакина Н.В.
СвернутьДело 2-322/2019 ~ М-259/2019
В отношении Недосекина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-322/2019 ~ М-259/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шумячском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Иколенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Недосекина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недосекиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 67RS0027-01-2019-0002318-64
Дело №2-322/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Шумячи 22 августа 2019 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области
Иколенко Н. В.,
при секретаре Ивановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указывая, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Ершичского района Смоленской области от 29 января 1993 года №23 Недосекину Геннадию Константиновичу был предоставлен земельный пай площадью 7,1 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Смоленская область, Ершичский район, территория в границах бывшего ТОО «Вороница» Ершичского района Смоленской области и выдано свидетельство. В настоящее время местонахождение Недосекина Г.К. неизвестно, на территории Ершичского района Смоленской области он не проживает,...
Показать ещё... наследники отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи.
25 февраля 2014 года органом местного самоуправления были опубликованы списки невостребованных земельных долей, находящихся в долевой собственности. Постановлением Главы администрации муниципального образования Сукромлянского сельского поселения Ершичского района Смоленской области №17 от 25.06.2014 года земельные доли признаны невостребованными.
Просит суд признать право муниципальной собственности Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области на земельную долю площадью 7,1 га с кадастровым номером № расположенную по адресу: Смоленская область, Ершичский район, территория в границах бывшего ТОО «Вороница», принадлежащую на праве собственности Недосекину Г.К.
Представитель истца - администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.
Соответчик Недосекина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Соответчик Недосекина А.Г., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Соответчик Недосекин А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
В целях исполнения вышеуказанных нормативных актов Главой администрации Ершичского района Смоленской области было издано постановление №23 от 29 января 1993 года. Из Приложения №1 к указанному постановлению следует, что ТОО «Вороница» в собственность предоставлена земля. 20.04.1993 года Недосекину Г.К. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, площадью 7,1 га №. В настоящее время ТОО «Вороница» не существует.
Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно п.п.1 п.3 ст.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", основывается оборот сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12-14 данного Федерального закона.
Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Решением Совета депутатов Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области №12 от 22.09.2017 года администрация Сукромлянского сельского поселения Ершичского района Смоленской области реорганизована путем присоединения к администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорный земельный участок расположен в границах бывшего ТОО «Вороница» в долевой собственности граждан, на территории Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области.
Администрация Сукромлянского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, ныне реорганизованная путем присоединения к администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области составила список лиц земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данный список включена земельная доля Недосекина Г.К.
Недосекин Г.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону к имуществу умершего Недосекина К.Г. по наследственному делу являются: жена- Недосекина Е.А., дочь- Недосекина А.Г., сын- Недосекин А.Г., что следует из сообщения нотариуса Шумячского нотариального округа Смоленской области № 311от 01.07.2019 года.
Статьей 10 Закона Смоленской области от 07.07.2003 года №46-з «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Смоленской области» определено, что опубликование сообщений, извещений и списков, предусмотренных пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» осуществляется в газетах «Смоленская газета» или «Рабочий путь».
В связи с этим список был опубликован в Смоленской областной газете «Рабочий путь» №43 от 25.02.2014 года. Судом установлено, что каких-либо возражений по включению спорной земельной доли в список невостребованных, заявлено не было.
Сообщение о дате, времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки бывшего ТОО «Вороница» с повесткой дня также опубликовано в Смоленской областной газете «Рабочий путь» №43 от 25.02.2014 года.
Постановлением №17 от 25.06.2014 года администрация Сукромлянского сельского поселения Ершичского района Смоленской области утвердила список невостребованных земельных долей. В указанный список вошла и невостребованная земельная доля Недосекина К.Г.
С учетом вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что администрацией Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области процедура признания земельных долей невостребованными, установленная действующим законодательством соблюдена. Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанный собственник или его наследники каким-либо образом распорядились спорной земельной долей, суду не представлено. В регистрационной службе право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано. Земля сельскохозяйственного назначения длительное время по назначению не используется, что негативным образом отражается на её состоянии.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности Недосекина К.Г. на спорную земельную долю, признанную невостребованной.
Суд полагает, что с учетом вышеуказанных норм права, спорная земельная доля должна быть передана в муниципальную собственность Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков наследники Недосекина К.Г. доказательств, свидетельствующих о том, что они оформили в установленном порядке право собственности на земельную долю и используют её по назначению либо передали в аренду не представили, возражений по включению спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей, не заявили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право собственности Недосекина Геннадия Константиновича (свидетельство о праве собственности на землю №, выданное 20.04.1993 года) на признанную невостребованной земельную долю, площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Вороница» Ершичского района Смоленской области.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Руханское сельское поселение Ершичского района Смоленской области на признанную невостребованной земельную долю Недосекина Геннадия Константиновича площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Вороница» Ершичского района Смоленской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.
Судья Н.В. Иколенко
Свернуть