Недосекина Анастасия Вячеславовна
Дело 5-67/2018
В отношении Недосекиной А.В. рассматривалось судебное дело № 5-67/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Захаровым Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недосекиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-67/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2018 года г. Каргополь
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка,
установил:
21 января 2018 года около 0 часов Н.А.В. в помещении диспетчерской такси «Четверочка» в г. Каргополе Архангельской области, на ул. Ленина, дом 99, осуществила продажу гражданину ФИО3 алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 33,8-34,5 %, по цене 200 рублей, чем нарушила требования статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Дело передано на рассмотрение в Няндомский районный суд в связи с проведением административного расследования.
В судебном заседании Н.А.В. вину свою не признала, пояснила, что незнакомый ей мужчина пришел в диспетчерскую такси с бутылкой водки, чтоб заказать машину.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Н.А.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо ...
Показать ещё...с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Статьей 26 названного Федерального закона установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, запрещены: розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, также оборот
2
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что оборот (включающий в себя розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Из материалов дела видно, что 21 января 2018 года в 0 часов Н.А.В. по месту своей временной работы, по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, дом 99, продала ФИО3 спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 500 мл с содержанием этилового спирта от 33,8 до 34,5 %.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями ФИО3 о приобретении для личного употребления за 200 рублей бутылки водки у диспетчера такси; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности лица, продавшего её мужу в диспетчерской такси «Четверочка» бутылку водки; протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2018 года, в ходе которого эта бутылка с жидкостью была изъята; справкой об исследовании N 49 от 30 января 2018 года, установившим, что жидкость в бутылке является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта от 33,8 до 34,5%.; протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2018 года, которые получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Н.А.В. виновной в совершении административного правонарушения.
Объяснения Н.А.В. о непричастности к торговле спиртосодержащей пищевой продукцией, суд считает способом её защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они опровергаются всей совокупностью доказательств.
Оснований не доверять показаниям ФИО3 у суда не имеется, поскольку они получены в полном соответствии с законом, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела и об оговоре им Н.А.В., не установлено.
При определении размера и вида наказания считаю необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновной.
Поскольку изъятая в ходе производство по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в части 1 статьи 25 Федерального закона N 171- ФЗ, то она как изъятая из незаконного оборота на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.
Данную продукцию (изъятую из оборота спиртосодержащую жидкость) следует уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 28,09.2015 N 1027, исполнение данного решения возложить на службу судебных приставов.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Н.А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст. 14.17.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Бутылку из-под водки «Родники Сибири» со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, находящуюся в отделе полиции по Каргопольскому району уничтожить.
3
Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на службу судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/с 40101810500000010003, Банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11618101, КБК 188 116 0801001 6000 140, УИН 18880429180291793239.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья / / /, " Е.С.Захаров
СвернутьДело 7п-203/2018
В отношении Недосекиной А.В. рассматривалось судебное дело № 7п-203/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 мая 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ судьей Витязевым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недосекиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ