Недошитко Юлия Николаевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 23 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Павловой О.Г., защитника подсудимой Недошитко Ю. Н. - адвоката Н.Н., представившей удостоверение . и ордер . от (.), законного представителя обвиняемой Недошитко Ю. Н. – сына Д.С. рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Недошитко Ю. Н., (.) года рождения, уроженки () Краснодарский край, зарегистрированной Краснодарский край, р-н Мостовский, пгт. Псебай, () корпус «Б», фактически проживала согласно обвинительного заключения, г. Сочи, Центральный район, (), гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Недошидко Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно.

Не позднее 16 часов 44 минут (.), Недошитко Ю.Н., находясь в () в Центральном районе г. Сочи, взяла в руки вверенный ей мобильный телефон, принадлежащий К., где обнаружила открытое мобильное приложение ПАО «Сбербанк». После чего, вошла в него и увидела электронный образ банковских карт, оформленных на имя К., а также количество денежных средств, имеющихся на расчетных счетах, привязанных к данным картам. В...

... этот момент у Недошитко Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов.

Реализуя задуманное, Недошитко Ю.Н., в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 44 минут (.), находясь в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер, используя мобильный телефон и установленное на нем приложение ПАО «Сбербанк», тайно похитила денежные средства с банковского счета . банковской карты ., открытого на имя К. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 20 000 рублей (16 часов 44 минуты), 10 000 рублей (17 часов 16 минут), 10 000 рублей (17 часов 17 минут) и 10 000 рублей (17 часов 44 минуты), осуществив перевод указанных денежных средств в общей сумме 50 000 рублей на расчетный счет банковской карты .******1725, открытой на имя Н.В., не осведомленной о преступном умысле Недошитко Ю.Н.

Завладев похищенным имуществом, Недошитко Ю.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ., причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от представителя обвиняемой Недошитко Ю. Н. – Д.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Недошитко Ю.Н. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Правовые последствия прекращения уголовного преследования сыну обвиняемой были разъяснены и они ему понятны.

Адвокат обвиняемой и прокурор заявленное ходатайство подержали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по итогам предварительного слушания принимается одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе и в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как видно из материалов уголовного дела Недошитко Ю.Н. умерла (.), актовая запись . от (.) Законный представитель обвиняемой не возражал против прекращения уголовного дела в отношении мамы.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Недошитко Ю.Н. может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 24,27, 239, 236, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Д.С. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Недошитко Ю. Н., (.) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи со смертью обвиняемой, т.е. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

выписка по счету кредитной карты ****1461 открытой на имя Бахнарь Константин на 1 л.; чек по операции ПАО «Сбербанк» от (.) в 16 часов 44 минуты на сумму 20 000 рублей; чек по операции ПАО «Сбербанк» от (.) в 17 часов 16 минут на сумму 10 000 рублей (том 1 л.д.); чек по операции ПАО «Сбербанк» от (.) в 17 часов 17 минут на сумму 10 000 рублей; чек по операции ПАО «Сбербанк» от (.) в 17 часов 44 минуты на сумму 10 000 рублей; светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» . открытой на имя К.; реквизиты для перевода по банковскому счету – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Д.С. вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своём участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Орехов

УИД 23RS0002-01-2022-009108-29

К делу № 1-637/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«4» октября 2022 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого Маркаряна Г.Р.,

защитника – адвоката Погосяна С.М. представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи БерезаньА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Маркаряна Григории Размиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Маркарян Г.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, Маркарян Г.Р. 07.03.2022 в 07 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Южное Взморье», расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 64, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений, при этом Маркарян Г.Р. выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Маркарян Г.Р., действуя <данные изъяты> путем свободного доступа с лавочки похитил: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Midnight Grey 3GB RAM 64Gb ROM», IMEI 1 №/01, IMEI 2 №/01 в ...

...корпусе синего цвета, стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта № 128-22-00578 от 22.06.2022 г. составляет 6 800 рублей и наручные часы фирма «Casio G-Shock», в корпусе черного цвета с золотым обрамлением табло, стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта № 128-22-00578 от 22.06.2022 г. составляет 1 392 рубля 90 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 192 рубля 90 копеек.

Он же не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 16 июня 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на ул. Донской около дома 46, Центрального района г. Сочи, по координатам 43. 61741 С, 39. 72525 В, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у лица путем материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, подняв с земли и до 00 часов 42 минуты 17.06.2022 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 722-э от 20.06.2022 содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,24 грамм, то есть согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере. Маркарян Г.Р., осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции, 17 июня 2022 года примерно в 00 часов 42 минуты, выбросил наркотическое средство на участок местности, расположенного на автодороге между д. № 24 и № 22 по ул. Куйбышева Адлерского района г. Сочи. 17 июня 2022 года в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часа 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на автодороге между д. № 24 и № 22 по ул. Куйбышева Адлерского района г. Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Маркарян Г.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший в судебном заседании не учувствовал в суд направил заявление, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, а так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Маркаряна Г.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а так же по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маркаряну Г.Р. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, против собственности, а так же против здоровья населения и общественной нравственности относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном, по всем эпизодам, а так же по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркаряна Григории Размиковича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Маркаряну Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Midnight Grey 3GB RAM 64Gb ROM», в корпусе синего цвета - хранящийся у потерпевшего ФИО., после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство списка №1, массой 0,18 грамма, два бумажных свертк – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу – хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Р.В. Язвенко

Копия верна Судья: Секретарь: