Недоступ Олег Викторович

Дело № 5-11

Полный текст изготовлен 02.03.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Мурманск, пр. Ленина, 54

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Недоступ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № УМВД России № по г. Мурманску в отношении Недоступ О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.часов 00 минут Недоступ О.В. находясь возле <адрес> в г. Мурманске, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения ФИО3, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании Недоступ О.В., после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 боролись, упали на землю, однако он ему ударов не наносил.

Потерпевший ФИО3 извещён о рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно УУП ОП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ...

...находится в <данные изъяты>.

Выслушав Недоступ О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Недоступ О.В. находясь возле <адрес> в г. Мурманске, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения ФИО3, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не повлекшие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3,<данные изъяты> обнаружены <данные изъяты>, и расцениваются в отдельности и в совокупности как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Мурманску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Недоступ О.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116, 116.1, 167, 158, УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 24 УПК РФ, по ст. 325 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из заявления и объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на <адрес> на него напал и избил Недоступ О.В., также разбил телефон, снял с него куртку, в которой находился паспорт и бросил в свою машину. Проезжая мимо, выкинул куртку на дорогу. Паспорта в куртке не было.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 следует, что в настоящее время она состоит в отношениях с ФИО3. Недоступ О.В. её бывший супруг, с которым брак расторгнут в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов ФИО3 провожал её на работу. После того, как они расстались, к ФИО3 подъехал Недоступ О.В., о чём ей стало известно из телефонного разговора с Зелениным. Когда она подбежала, то увидела, что Недоступ О.В. наносит удар ФИО3 При этом ФИО5 находился без куртки. Она попросила прекратить драку и по телефону вызвала сотрудников полиции. Ей удары Недоступ О.В. не наносил.

Согласно объяснениям Недоступ О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он подвозил клиента и увидел супругу с ФИО3, после чего решил с ним поговорить, что тот не разрушал его семью. ФИО3 сказал ему, что он не может содержать семью. Его это возмутило, он толкнул ФИО6 в грудь, после чего, ФИО7 снял куртку, и они начали бороться. Удары друг другу не наносили. Когда подбежала супруга они разошлись. Она вызвала полицию. Куртку ФИО8 он поднял и бросил в машину. Когда отъехал, положил куртку на землю. Паспорт и телефон он не видел.

Таким образом, в действиях Недоступ О.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины Недоступ О.В. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, с учетом того, что заявитель и потерпевший не являются близкими лицами.

Руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к выводу справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, в размере <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Недоступ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Р/счет 401 018 100 000 000 10 005

ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманска БИК 044 705 001

ИНН налогового органа 519 090 8238 ОГРН 109 519 001 020 0

Код платежа 188 116 900 400 460 001 40

Получатель УФК по МО (УВД по г. Мурманску л/с 04491А23170)

Код ОКАТО/ОКТМО 477 01 000

УИН №

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова