Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич

Дело №2-567/2024

УИД – 05RS0013-01-2024-000498-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 19 апреля 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Мирзаферовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Неджафову М.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 213 600,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 336,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.12.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz S 500, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - № VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Владелец транспортного средства «Mercedes-Benz S500» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и ...

...выплатило страховое возмещение в сумме 213600,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 213600,00 рублей.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1.4".

N

п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1Д

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

6

Свыше 150

1,6

Таким образом, при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1.4.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленныхвладельцем т/с сведений, составил 3 415,91 руб., с учетом коэффициента мощности 1,2.

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ L2* КПР 1*КН 1 = 3 415.91 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 3 985.22 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Неджафов М.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых, договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.д).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение невозвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Из материалов дела усматривается, 29.12.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz S 500, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

Владелец транспортного средства «Mercedes-Benz S500» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 213600,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 213600,00 рублей.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом№40 «ОбОСАГО»и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2 ст.11.1Федерального законаот 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч.4, 5ст.14.1ФЗ-40 «ОбОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящегоФедерального законасоглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящегоФедерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящегоФедерального закона соглашением о прямомвозмещенииубытков.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП ФИО3), исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 213600,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 03.02.2021г. и № от 07.04.2021г.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110 л.с.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Неджафова М.Н. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213600,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку № от 02.02.2021 и платежными поручениями № от 03.02.2021г. и № от 07.04.2021г., подтверждающими возмещение СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты ФИО4 в размере 213 600,00 рублей на номер счета физического лица №. При изложенных обстоятельствах, с ответчика Неджафова М.Н. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 213600,00 (двести тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Неджафов М.Н. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 5336,00 (пять тысяч триста тридцать шесть) руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика Неджафова М.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 5336,00 (пять тысяч триста тридцать шесть) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Неджафова Магомедрасула Нурбалаевича (паспорт: серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213 600 (двести тринадцать тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336,00 (пять тысяч триста тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2024г.

Судья Р.А.Рагимов

Дело №2-568/2024

УИД – 05RS0013-01-2024-000497-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 19 апреля 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Мирзаферовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-568/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Неджафову М.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 173 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 660,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что 07.03.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo S80, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

Владелец транспортного средства Volvo S80 с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило ст...

...раховое возмещение в сумме 173 000,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 173 000,00 рублей.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110.00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1,4".

N

п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1Д

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

6

Свыше 150

1,6

Таким образом, при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1,4.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленныхвладельцем т/с сведений составил 3 415,91 руб., с учетом коэффициента мощности 1,2.

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ L2* КПР 1*КН 1 = 3 415.91 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 3 985.22 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Неджафов М.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых, договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.д).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение невозвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Из материалов дела усматривается, 07.03.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого былипричинены механические повреждения транспортному средству Volvo S80, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

Владелец транспортного средства Volvo S80 с государственным регистрационным знаком У936HK190RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 173 000,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 173 000,00 рублей.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом№40 «ОбОСАГО»и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2 ст.11.1Федерального законаот 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший в ДТП ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования ОСАГО (полис №). Страховое возмещение по данному убытку составило 173 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2021г. подтверждающим возмещение СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты ФИО2 в размере 173000,00 рублей на номер счета физического лица №.

В силу ч.4, 5ст.14.1ФЗ-40 «ОбОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящегоФедерального законасоглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящегоФедерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящегоФедерального закона соглашением о прямомвозмещенииубытков.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП ФИО4), исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 173 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2021г.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал – 110 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141,00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110 л.с.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Неджафова М.Н. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 173000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от 22.03.2021 и платежным поручением № от 12.04.2021г. подтверждающим возмещение СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты ФИО2 в размере 173 000,00 рублей на номер счета физического лица №. При изложенных обстоятельствах, с ответчика Неджафова М.Н. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 173 000,00 (сто семьдесят три тысячи) рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Неджафов М.Н. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 4660,00 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика Неджафова М.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 4660,00 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу - удовлетворить.

Взыскать с Неджафова Магомедрасула Нурбалаевича (паспорт : серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660,00 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2024г.

Судья Р.А.Рагимов

Уид - 05RS0013-01-2024-001570-38

Дело №2-1178/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 2 сентября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1178/2024, по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Чекаловец Дениса Олеговича к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

06.08.2024 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Неджафову М.Н., о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 07.05.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц Спринтер 223201, за государственным регистрационным знаком №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2766 за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

После произошедшего ДТП владелец автомашины марки Мерседес Бенц Спринтер 223201 за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обяза...

...нности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» установлено, что при заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, указав 110 л.с. в результате чего размер страховой премии при расчете полиса составил 3415 рублей 91 копейка. Однако, согласно сведениям полученным с сайта ГИБДД, мощность двигателя транспортного средства ответчика составляет 141 л.с.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику представлены недостоверные сведения в отношении мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 569 рублей 32 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Неджафов М.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.05.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц Спринтер 223201 за государственным регистрационным знаком №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2766 за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

После произошедшего ДТП владелец автомашины марки Мерседес Бенц Спринтер 223201, за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, согласно платежного поручения № от 21.07.2020.

15.09.2020, согласно платежному поручению № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

Судом установлено, что почтовое отправление с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» было направлено в адрес Дербентского районного суда РД 23.07.2024, через отделение связи Московского АСЦ. 06.08.2024, исковое заявление зарегистрировано в канцелярии Дербентского районного суда РД.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление направлено для рассмотрения в Дербентский районный суд РД спустя 3 года с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ч. 3 ст. 200 ГК РФ следует, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу, о взыскании ущерба в порядке регресса следует отказать, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» (ИНН 7705042179) к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу (паспорт серии №), о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 02.09.2024.

Дело №2-1375/2024.

УИД – 05RS0013-01-2024-000498-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1375/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных издержек,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Неджафову М.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 213 600,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 336,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.12.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz S 500, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно–транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Владелец транспортного средства «Mercedes-Benz S500» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выпла...

...тило страховое возмещение в сумме 213600,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 213600,00 рублей.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал – 110,00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141,00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1.4".

N

п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1Д

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

6

Свыше 150

1,6

Таким образом, при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1.4.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленныхвладельцем т/с сведений, составил 3 415,91 руб., с учетом коэффициента мощности 1,2.

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ L2* КПР 1*КН 1 = 3 415.91 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 3 985.22 руб.

По результатам рассмотрения заочным решением от 19 апреля 2024 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, с Неджафова М.Н. было решено взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213 600 (двести тринадцать тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336,00 (пять тысяч триста тридцать шесть) руб.

По заявлению представителя Неджафова М.Н. по доверенности – адвоката Мирзоева М.Н. определением Дербентского районного суда от 2 сентября 2024 года указанное заочное решение отменено, по делу назначено судебное заседание.

Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Неджафов М.Н. и его представитель Мирзоев М.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель ответчика Неджафова М.Н. по доверенности – адвокат Мирзоев М.М. обратился в суд с возражениями. При этом просит отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что недостоверные (заниженные) сведения о мощности двигателя Неджафовым М.Н. были указаны ошибочно, Однако, страховщик обязан был проверить указанные сведения по паспорту транспортного средства (копия которого страховщику была представлена), а также по информационной базе ГИБДД. Однако, имеющиеся в заявлении и паспорте транспортного средства и информационной базе ГИБДД расхождения страховщиком не были установлены (или были проигнорированы), что является его упущением и страхователь не несет за это ответственность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данная норма материального закона устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Судом установлено, что 05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал – 110 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141,00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110 л.с.

Судом установлено, что 29.12.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz S 500, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Владелец транспортного средства Mercedes-Benz S 500, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое исполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 213 600,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 03.02.2021г. и № от 07.04.2021г.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу части 3 данной статьи Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов, в том числе в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Соответственно, технические характеристики транспортного средства, влияющие на размер страховой премии, не могут быть установлены страховщиком со слов страхователя, они определяются, исходя из сведений, указанных в регистрационных документах на транспортное средство, представленных при заключении договора страхования.

На необходимость именно такого толкования приведенных законоположений указано Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 05.12.2023 N 16-КГ23-62-К4.

В соответствии с ч.3 ст. 15 федерального закогна от 25.04.2022 340-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

В этой связи и учитывая, что факт предоставлении паспорта транспортного средства при заключении соответствующего договора страхования подтверждает в своем заявлении и представитель истца, суд исходит из того, что владельцем транспортного средства Неджафовым М.Н. страховщику был представлен соответствующий документ, в котором содержатся технические характеристики транспортного средства.

Следовательно, при расчете страховой премии, мощность двигателя, указанная ответчиком в электронном заявлении, не должна была быть принята во внимание страховщиком, как безусловно установленная, подлежала проверке в соответствии с надлежащими доказательствами тех или иных технических характеристик автомашины, в том числе с теми, которые в настоящем случае должны были быть представлены, которые не были приняты во внимание страховщиком при расчете страховой премии лишь по зависящим от него причинам.

Указанные в паспорте и заявлении данные о мощности двигателя не стали препятствием к заключению договора страхования, а вопрос о предоставлении ответчиком ложных сведений встал только после ДТП от 07.03.2021.

Кроме того п.10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и проверки соответствия предоставленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В силу приведенных положений закона, страховщик должен был проверить соответствие представленных страхователем сведений информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Однако, страховщиком не были надлежащим образом проверены сведения о мощности двигателя, указанные страхователем в электронной форме заявления, при страховании транспортного средства.

При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что по заявленному истцом основанию - предоставление при заключении договора ОСАГО ложных сведений страхователем, у истца возникло право регрессного требования к страхователю по возмещению причиненного вреда, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного представления ложных сведений при заключении договора страхования с целью снижения размера страховой премии.

Иные основания для предъявления требований в порядке регресса, предусмотренные 14 Закона "Об ОСАГО", из заявленных требований не усматриваются.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов доказательства.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Неджафова М.Н. в его пользу в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 213 600,00 (двести тринадцать тысяч шестьсот) рублей не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу (паспорт: №) о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.А.Рагимов

Решение в окончательной форме принято 21.10.2024г.

Дело №2-1376/2024

УИД – 05RS0013-01-2023-002315-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Неджафову М.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 99 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.11.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - № VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо – Гарантия», страховой полис №.

Владелец транспортного средства «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо – Гарантия», которо...

...е признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 99800 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 99800 рублей.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110.00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1.4".

N

п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1Д

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

6

Свыше 150

1,6

Таким образом при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициентмощности двигателя транспортного средства) равен 1.4.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленныхвладельцем т/с сведений, составил 3 415,91 руб., с учетом коэффициента мощности 1.2.

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ L2* КПР 1*КН 1 = 3 415.91 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел быследующим образом:

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 3 985.22 руб.

По результатам рассмотрения заочным решением от 12 февраля 2024 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, с Неджафова М.Н. было решено взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля.

По заявлению представителя Неджафова М.Н. по доверенности – адвоката Мирзоева М.Н. определением Дербентского районного суда от 2 сентября 2024 года указанное заочное решение отменено, по делу назначено судебное заседание.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Неджафов М.Н. и его представитель Мирзоев М.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель ответчика Неджафова М.Н. по доверенности – адвокат Мирзоев М.М. обратился в суд с возражениями. При этом просит отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что недостоверные (заниженные) сведения о мощности двигателя Неджафовым М.Н. были указаны ошибочно, Однако, страховщик обязан был проверить указанные сведения по паспорту транспортного средства (копия которого страховщику была представлена), а также по информационной базе ГИБДД. Однако, имеющиеся в заявлении и паспорте транспортного средства и информационной базе ГИБДД расхождения страховщиком не были установлены (или были проигнорированы), что является его упущением и страхователь не несет за это ответственность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данная норма материального закона устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Судом установлено, что 05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал – 110 л.с. При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141,00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110 л.с.

Судом установлено, что 26.11.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого былипричинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № №.

Владелец транспортного средства «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо – Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 99800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2020.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 99800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу части 3 данной статьи Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов, в том числе в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Соответственно, технические характеристики транспортного средства, влияющие на размер страховой премии, не могут быть установлены страховщиком со слов страхователя, они определяются, исходя из сведений, указанных в регистрационных документах на транспортное средство, представленных при заключении договора страхования.

На необходимость именно такого толкования приведенных законоположений указано Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 05.12.2023 N 16-КГ23-62-К4.

В соответствии с ч.3 ст. 15 федерального закона от 25.04.2022 340-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

В этой связи и учитывая, что факт предоставлении паспорта транспортного средства при заключении соответствующего договора страхования подтверждает в своем заявлении и представитель истца, суд исходит из того, что владельцем транспортного средства Неджафовым М.Н. страховщику был представлен соответствующий документ, в котором содержатся технические характеристики транспортного средства.

Следовательно, при расчете страховой премии, мощность двигателя, указанная ответчиком в электронном заявлении, не должна была быть принята во внимание страховщиком, как безусловно установленная, подлежала проверке в соответствии с надлежащими доказательствами тех или иных технических характеристик автомашины, в том числе с теми, которые в настоящем случае должны были быть представлены, которые не были приняты во внимание страховщиком при расчете страховой премии лишь по зависящим от него причинам.

Указанные в паспорте и заявлении данные о мощности двигателя не стали препятствием к заключению договора страхования, а вопрос о предоставлении ответчиком ложных сведений встал только после ДТП от 07.03.2021.

Кроме того п.10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и проверки соответствия предоставленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В силу приведенных положений закона, страховщик должен был проверить соответствие представленных страхователем сведений информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Однако, страховщиком не были надлежащим образом проверены сведения о мощности двигателя, указанные страхователем в электронной форме заявления, при страховании транспортного средства.

При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что по заявленному истцом основанию - предоставление при заключении договора ОСАГО ложных сведений страхователем, у истца возникло право регрессного требования к страхователю по возмещению причиненного вреда, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного представления ложных сведений при заключении договора страхования с целью снижения размера страховой премии.

Иные основания для предъявления требований в порядке регресса, предусмотренные 14 Закона "Об ОСАГО", из заявленных требований не усматриваются.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов доказательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Неджафова М.Н. в его пользу в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 99 800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу (паспорт: №) о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных издержек – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.А.Рагимов

Решение в окончательной форме принято 21.10.2024.

Дело №2-1377/2024

УИД – 05RS0013-01-2024-000497-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных издержек,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Неджафову М.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 173 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 660,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что 07.03.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo S80, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Владелец транспортного средства Volvo S80 с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 173 000,00 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 173 000,00 рублей. В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспор...

...тных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110.00 л.с. При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1,4".

N

п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1Д

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

6

Свыше 150

1,6

Таким образом, при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1,4.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленныхвладельцем т/с сведений составил 3 415,91 руб., с учетом коэффициента мощности 1,2.

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ L2* КПР 1*КН 1 = 3 415.91 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 3 985.22 руб.

По результатам рассмотрения заочным решением от 19 апреля 2024 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, с Неджафова М.Н. было решено взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб.

По заявлению представителя Неджафова М.Н. по доверенности – адвоката Мирзоева М.Н. определением Дербентского районного суда от 2 сентября 2024 года указанное заочное решение отменено, по делу назначено судебное заседание.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Неджафов М.Н. и его представитель Мирзоев М.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель ответчика Неджафова М.Н. по доверенности – адвокат Мирзоев М.М. обратился в суд с возражениями. При этом просит отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что недостоверные (заниженные) сведения о мощности двигателя Неджафовым М.Н. были указаны ошибочно, Однако, страховщик обязан был проверить указанные сведения по паспорту транспортного средства (копия которого страховщику была представлена), а также по информационной базе ГИБДД. Однако, имеющиеся в заявлении и паспорте транспортного средства и информационной базе ГИБДД расхождения страховщиком не были установлены (или были проигнорированы), что является его упущением и страхователь не несет за это ответственность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данная норма материального закона устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Судом установлено, что 05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал – 110 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141,00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110 л.с.

Из материалов дела усматривается, 07.03.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого былипричинены механические повреждения транспортному средству Volvo S80, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Владелец транспортного средства Volvo S80 с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое исполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 173 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2021г.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно части 1 статьи 9 данного Закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу части 3 данной статьи Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов, в том числе в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Соответственно, технические характеристики транспортного средства, влияющие на размер страховой премии, не могут быть установлены страховщиком со слов страхователя, они определяются, исходя из сведений, указанных в регистрационных документах на транспортное средство, представленных при заключении договора страхования.

На необходимость именно такого толкования приведенных законоположений указано Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 05.12.2023 N 16-КГ23-62-К4.

В соответствии с ч.3 ст. 15 федерального закогна от 25.04.2022 340-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

В этой связи и учитывая, что факт предоставлении паспорта транспортного средства при заключении соответствующего договора страхования подтверждает в своем заявлении и представитель истца, суд исходит из того, что владельцем транспортного средства Неджафовым М.Н. страховщику был представлен соответствующий документ, в котором содержатся технические характеристики транспортного средства.

Следовательно, при расчете страховой премии, мощность двигателя, указанная ответчиком в электронном заявлении, не должна была быть принята во внимание страховщиком, как безусловно установленная, подлежала проверке в соответствии с надлежащими доказательствами тех или иных технических характеристик автомашины, в том числе с теми, которые в настоящем случае должны были быть представлены, которые не были приняты во внимание страховщиком при расчете страховой премии лишь по зависящим от него причинам.

Указанные в паспорте и заявлении данные о мощности двигателя не стали препятствием к заключению договора страхования, а вопрос о предоставлении ответчиком ложных сведений встал только после ДТП от 07.03.2021.

Кроме того п.10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и проверки соответствия предоставленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В силу приведенных положений закона, страховщик должен был проверить соответствие представленных страхователем сведений информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Однако, страховщиком не были надлежащим образом проверены сведения о мощности двигателя, указанные страхователем в электронной форме заявления, при страховании транспортного средства.

При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что по заявленному истцом основанию - предоставление при заключении договора ОСАГО ложных сведений страхователем, у истца возникло право регрессного требования к страхователю по возмещению причиненного вреда, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного представления ложных сведений при заключении договора страхования с целью снижения размера страховой премии.

Иные основания для предъявления требований в порядке регресса, предусмотренные 14 Закона "Об ОСАГО", из заявленных требований не усматриваются.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов доказательства.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Неджафова М.Н. в его пользу в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 173 000,00 (сто семьдесят три тысячи) рублей не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу (паспорт: №) о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных издержек – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.А.Рагимов

Решение в окончательной форме принято 21.10.2024.

Уид - 05RS0013-01-2023-002304-51

Дело №2-239/2024 (№2-1883/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 8 февраля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-239/2024 (№2-1883/2023) по иску СПАО «Ингострах» в лице представителя Леонова Никиты Олеговича к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

22.12.2023 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Неджафову М.Н., о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 12.09.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Порше Кайен за государственным регистрационным знаком №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2766, за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

После произошедшего ДТП владелец автомашины марки Порше Кайен за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности п...

...о договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69700 рублей.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» установлено, что при заключении договора ОСАГО от 05.03.2020, ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, указав 110 л.с., в результате чего размер страховой премии при расчете полиса составил 3415,91 рублей. Однако, согласно сведениям полученным с сайта ГИБДД, мощность двигателя транспортного средства ответчика составляет 141 л.с.

Таким образом, при заключении договора страхования, страховщику представлены недостоверные сведения в отношении мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 569,32 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленному потерпевшему страхового возмещения, предусмотренного п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 69700 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2291,00 рубль.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Неджафов М.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.09.2020, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Порше Кайен за государственным регистрационным знаком №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2766 за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

После произошедшего ДТП владелец автомашины марки Порше Кайен за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

17.11.2020, согласно платежному поручению №, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69700 рублей.

Судом установлено, что почтовое отправление с исковым заявлением СПАО «Ингострах», было направлено в адрес Дербентского районного суда РД 06.12.2023, через отделение связи Московского АСЦ. 14.12.2023 в 15.04 данное отправление вручено адресату. 22.12.2023 исковое заявление зарегистрировано в канцелярии Дербентского районного суда РД.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление направлено для рассмотрения в Дербентский районный суд РД спустя 3 года с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ч. 3 ст. 200 ГК РФ следует, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу, о взыскании ущерба в порядке регресса следует отказать, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» (ИНН № к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу (паспорт серии №), о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 08.02.2024.

УИД – 05RS0013-01-2023-002315-18

Дело №2-228/2024 (2-1872/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 февраля 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Неджафову М.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 99 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.11.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо – Гарантия», страховой полис №.

Владелец транспортного средства «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо – Га...

...рантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 99800 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в размере 99800 рублей.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что кстраховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № Неджафов Магомедрасул Нурбалаевич обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110.00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1.4".

N

п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1Д

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

6

Свыше 150

1,6

Таким образом при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициентмощности двигателя транспортного средства) равен 1.4.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленныхвладельцем т/с сведений, составил 3 415,91 руб., с учетом коэффициента мощности 1.2.

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ L2* КПР 1*КН 1 = 3 415.91 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел быследующим образом:

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 3 985.22 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Неджафов М.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленныестрахователем сведения, которые не соответствуют действительности или несодержат необходимой для заключения договора страхования информации, принадлежащем представлении которых, договор не был бы заключен или был бызаключен на других условиях. Обязанность по представлению полных идостоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховойпремии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд И ТД)

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение невозвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Из материалов дела усматривается, 26.11.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо – Гарантия», страховой полис №

Владелец транспортного средства «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо – Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 99800 рублей.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом№40 «ОбОСАГО»и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2 ст.11.1Федерального законаот 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования ОСАГО (полис №). Страховое возмещение по данному убытку составило 99800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку №ПР10613784 и платежным поручением по реестру № № 15.12.2020, которым САО «Ресо - Гарантия» осуществило потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 99 800 рублей на номер счета физ.лица №.

В силу ч.4, 5ст.14.1ФЗ-40 «ОбОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящегоФедерального законасоглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящегоФедерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящегоФедерального закона соглашением о прямомвозмещенииубытков.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП ФИО3) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило САО «Ресо - Гарантия» (страховой компании потерпевшего ФИО4) причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 99 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020г.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110.00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Неджафова М.Н. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку № и платежным поручением по реестру № № 15.12.2020, которым САО «Ресо - Гарантия» осуществило потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 99 800 рублей на номер счета физ.лица №.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Неджафова М.Н. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 99800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Неджафов М.Н. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика Неджафова М.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Неджафова Магомедрасула Нурбалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

Судья Р.А.Рагимов