Нефедьев Антон Дмитриевич

№2-1191-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 10 июня 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., с участием ответчика Нефедьева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нефедьеву А.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Нефедьеву А.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которому банк предоставил ответчику Нефедьеву А.Д. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик Нефедьев А.Д. нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, также банку причинены убытки со стороны ответчика, в виде ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Нефедьева А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> копеек, понесенные в в...

...иде ранее уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

С учетом мнения ответчика и ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Ответчик Нефедьев А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указывая на материальные затруднения, явившимися причиной неплатежей и образования задолженности по кредиту.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено наличие у ответчика Нефедьева А.Д. перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной копией договора, достоверность которой не оспаривается сторонами. По условиям договора кредит выдан ответчику сроком на 36 месяцев под 44,90% годовых. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Нефедьевым А.Д. взятые обязательства по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполняются.

В нарушение условий договора ответчик не уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек, согласно расчета, представленного банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Произведенный расчет банком ответчиком не оспаривается.

Несение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек нашли свое подтверждение платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также определением мирового судьи Нерюнгринского судебного участка № Вакуленко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Так, подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также, в силу ст.98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Уплаченная сумма в размере <данные изъяты> копеек истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту, вопрос взыскания которой рассматривается в настоящем судебном заседании не может быть отнесена к убыткам в том смысле, в котором предусмотрено ст.15 ГК РФ, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, указанные траты по оплате государственной пошлины относятся в соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам, порядок взыскания которых предусмотрен ст.98 ГПК РФ, а в случае уплаты в большем размере или излишней уплаты подлежат возврату или зачету в порядке ст.333.40 НК РФ, то есть ином порядке, нежели избран истцом.

Таким образом, во взыскании <данные изъяты> копеек ранее уплаченных истцом государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа подлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нефедьеву А.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить в части.

Взыскать с Нефедьева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Нефедьева А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин

Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года.