Нефедьев Василий Анатольевич
Дело 2-1406/2018 ~ М-973/2018
В отношении Нефедьева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2018 ~ М-973/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Дацюком В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нефедьева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедьевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1406/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялта 28 июня 2018 года
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьева Василия Анатольевича к Чиганову Юрию Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Товарищество собственников недвижимости Рыболовов-Любителей «ЧАЙКА», Государственное автономное учреждение РК «Республиканский детский противотуберкулезный санаторий им.А.А.Боброва»,
УСТАНОВИЛ:
Нефедьев В.А. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым о с исковыми требованиями о признании права собственности на лодочный бокс №, общей площадью 288,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 17 мая 2018 года не явились, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Судом разбирательство дела было отложено на 28 июня 2018 года.
Стороны и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 28 июня 2018 года не явились, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, ...
Показать ещё...в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой в суд по вторичному вызову сторон (их представителей), не просивших о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нефедьева Василия Анатольевича к Чиганову Юрию Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Товарищество собственников недвижимости Рыболовов-Любителей «ЧАЙКА», Государственное автономное учреждение РК «Республиканский детский противотуберкулезный санаторий им.А.А.Боброва», оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья В.П. Дацюк
Свернуть