Нефедьева Ирина Евгеньевна

Дело № 2-2265/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица администрации Старооскольского городского округа – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании ответа администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявитель ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно.

Данных, свидетельствующих о не добровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании ответа администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании ответа администрации Старооскольског...

...о городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.Н.Фомин

Дело №2-2462/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа <адрес> ФИО6 (по доверенности), третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании несовершеннолетних внуков членами семьи нанимателя,

установил:

по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и проживают: дочь ФИО10 и внуки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 и ФИО10 признаны вынужденными переселенцами.

Дело инициировано иском ФИО4, просившей признать членами ее семьи несовершеннолетних внуков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с последующем включением их в состав членов семьи ФИО4, как участника подпрограммы Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО10 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает ис...

...ковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признания несовершеннолетних внуков членами ее семьи.

Согласно положениям подпункта «б» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных и жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №153, членами семьи гражданина-участника программы, указанных в подпункте «Ж» пункта 5 настоящих правил, признаются постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца.

Исходя из положений части 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, а также положений Правил выпуска и реализации государственных и жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №153, к членам семьи гражданина-участника подпрограммы по данной категории относятся лица, совместно проживающие с ним признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами супруг, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они проживают совместно с гражданином-участником подпрограммы в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В п. 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Судом установлено, что ФИО4 и ее дочь ФИО10 (до замужества Варивохина) признаны в установленном законом порядке вынужденными переселенцами (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за плату во владение и пользование для проживания предоставлена одна комната в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> (п. <данные изъяты> договора).

Согласно п<данные изъяты> договора вместе с нанимателем в жилом помещении будут совместно проживать и иметь равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением: дочь ФИО10, внук ФИО2 и внучка ФИО3

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Песчанской сельской территории администрации Староосколького городского округа усматривается, что по адресу: <адрес> вместе с ФИО4 зарегистрированы в том числе, внук ФИО2, дочь ФИО10 и внучка ФИО3 Фактически же истец с дочерью и внуками проживает по адресу: <адрес>, м-н <адрес> <адрес>.

Факт совместного проживания несовершеннолетних внуков с истцом по вышеназванному адресу подтвержден показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

Свидетели являются соседями истца по данному адресу. Дали последовательные показания, которые согласуются с доказательствами, представленными в материалах дела.

Из письма жилищного управления администрации Старооскольского городского округа <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дочь с ДД.ММ.ГГГГ приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи - 2 человека, в последующем изменившейся в связи с рождением внуков на 4 человека: ФИО4, дочь и двое внуков.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании истец, ее дочь ФИО10 и несовершеннолетние внуки ФИО2 и ФИО3 фактически проживают вместе с ней, у них общий бюджет, они ведут общее хозяйство.

Доказательств обратного представителем ответчика суду не приведено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Истец не настаивала на возмещении ему с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставив их за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО4 к администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании несовершеннолетних внуков членами семьи нанимателя признать обоснованным и удовлетворить

Признать членами семьи ФИО4 несовершеннолетних внуков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с последующем включением их в состав членов семьи ФИО4, как участника подпрограммы Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Фомин