Нефедоав Нина Николаевна

Дело * *** г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКС-энерго» к Зайцевой Татьяне Александровне, Нефедовой Ольге Александровне, Еремеевой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: ** за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены несовершеннолетние, зарегистрированные по спорному адресу, Н и Д, а также Комитет по опеке и попечительству администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено...

... в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчики Зайцевой Татьяна Александровна, Нефедова Ольга Александровна, Еремеева Дарья Алексеевна зарегистрированы по адресу: ** (л.д. 20, 54 оборот), неоднократно направляемые по указанному адресу судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцовой стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела ответчики зарегистрированы по спорному адресу: ** ** (л.д. 20).

Также по названному адресу зарегистрированы Н, *** года рождения, и Д, *** года рождения.

Из акта обследования жилищно – бытовых условий по адресу: **, предоставленного Комитетом по опеке и попечительству администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области ***, следует, что при выезде в адрес квартиру обследовать не удалось по причине отсутствия в ней граждан. Со слов соседей следует, что в квартире на протяжении года никто не проживает, но в ней делается ремонт. Также в представленном акте указывается, что с *** года и по настоящее время несовершеннолетние Н, *** года рождения, и Д, *** года рождения, не проживали по адресу: **, т.к. находились под опекой по месту жительства опекунов. Мать несовершеннолетних Нефедова Ольга Александровна *** решением Гатчинского городского суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Н и Д (л.д. 71).

В соответствии со ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива – ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 539-540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики возражений по предъявленным требованиям, доказательств отсутствия задолженности не представили, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными по праву. Расчет задолженности, пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчики возражений по размеру заявленных требований не представили.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Зайцевой Т.П. как ответственному квартиросъемщику было известно о размере образовавшейся заложенности, в связи с чем *** вместе с ней было подписано соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию с указанием исполнить обязательство по погашению долга в срок до *** года (л.д. 36). Однако взятых на себя обязательств Зайцева Т.П. не исполнила, *** было произведено отключение квартиры по адресу: ** (л.д. 40-41).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена ст. 69 ЖК РФ.

Суд учитывает, что согласно ответу на судебный запрос администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области жилое помещение по адресу: ** установленном действующим законодательством порядке непригодным для проживания не признавалось (л.д. 87).

В то же время как следует из письма Комитета по опеке и попечительству администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области несовершеннолетняя Д, *** года рождения, проживает совместно с опекуном Л, *** года рождения, по адресу: **; несовершеннолетняя Н, *** года рождения, по имеющейся информации проживает в приёмной семье **, информацией о точном месте проживания несовершеннолетней Д орган опеки и попечительства не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: **, за период с *** г. по *** г., должна быть возложена на совершеннолетних Зайцеву Татьяну Александровну, Нефедову Ольгу Александровну и Еремееву Дарью Алексеевну.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика – ст. 101 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с каждого.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> р., представив в подтверждение понесенных услуг договор возмездного оказания услуг от ***, соглашение к указанному договору * от ***, платежное поручение (л.д. 21-24).

С учетом обстоятельств дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них представителя истца, ценности подлежащего защите права суд приходит к выводу, что взыскание расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> р., соответствует принципу разумности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Зайцевой Татьяны Александровны, Нефедовой Ольги Александровны, Еремеевой Дарьи Алексеевны в пользу ООО «РКС-энерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: **, за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Александровны, Нефедовой Ольги Александровны, Еремеевой Дарьи Алексеевны в пользу ООО «РКС-энерго» госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с каждого.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Александровны, Нефедовой Ольги Александровны, Еремеевой Дарьи Алексеевны в пользу ООО «РКС-энерго» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> р.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья Леонтьева Е.А.

Дело * ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКС-энерго» к Зайцевой Татьяне Александровне, Нефедовой Ольге Александровне, Еремеевой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Зайцевой Татьяны Александровны, Нефедовой Ольги Александровны, Еремеевой Дарьи Алексеевны в пользу ООО «РКС-энерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: **, за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Александровны, Нефедовой Ольги Александровны, Еремеевой Дарьи Алексеевны в пользу ООО «РКС-энерго» госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с каждого.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Александровны, Нефедовой Ольги Александровны, Еремеевой Дарьи Алексеевны в пользу ООО «РКС-энерго» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> р.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.