Нефедочкин Евгений Семёнович

Дело № 2-1101/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 10 сентября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице филиала – АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже к Нефедочкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2018 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 351 рубль 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 326 рублей 66 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Нефедочкиным Е.С. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 553 730 рублей 03 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование им 15 % годовых, под залог транспортного средства RenaultSanderoStepway. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 576 872 рубля. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу 191 830 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных по текущей ставке – 12 084 рубля 39 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 11 532 рубля 56 коп...

...еек, штрафные проценты – 96 904 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала – АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – Нефедочкин Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в последствии АО «ЮниКредит Банк») и Нефедочкиным Е.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 553 730 рублей 03 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, под залог транспортного средства RenaultSanderoStepway. Договором предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; письмом-извещением о принятии автомобиля в залог; договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета.

Из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению кредитного договора Нефедочкиным Е.С. своевременно не исполнялись, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Изменениями № 1, внесенными в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» от 15.11.1991 ЗАО «ЮниКредит банк» заменено на АО «ЮниКредит Банк».

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области карточке учета транспортных средств, спорный автомобиль «RenaultSanderoStepway» 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится в собственности Нефедочкина Е.С.Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 351 рубль 51 копейку, из них: задолженность по основному долгу 191 830 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных по текущей ставке – 12 084 рубля 39 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 11 532 рубля 56 копеек, штрафные проценты – 96 904 рубля 04 копейки.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства «RenaultSanderoStepway», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство. При этом допущенные нарушения обязательств по договору кредита судом расценены как значительные, исходя из размера задолженности и стоимости заложенного имущества которая, в соответствии с договором составляет 576 872 рубля.

Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед Банком, а именно на транспортное средство «RenaultSanderoStepway».

В соответствии с положениями части 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, а, также учитывая, что залоговая стоимость имущества, определена сторонами договором о предоставлении кредита, начальную цену заложенного недвижимого имущества надлежит определить в размере 576 872 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице филиала – АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже удовлетворить.

Взыскать с Нефедочкина ФИО9 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице филиала – АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 351 рубль 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу 191 830 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных по текущей ставке – 12 084 рубля 39 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 11 532 рубля 56 копеек, штрафные проценты – 96 904 рубля 04 копейки; а также государственную пошлину в размере 12 326 рублей 66 копеек.

В счет погашения вышеуказанной задолженности, обратить взыскание на заложенное Нефедочкиным ФИО8 имущество: транспортное средство «RenaultSanderoStepway», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 576 872 рублей.

Обеспечительные меры установленные определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля «RenaultSanderoStepway», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев