Нефедов Роман Эдуардович

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

с участием истцов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 Сани, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ГПЗ «Константиново», <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Указали, что в 2014 году по просьбе сына зарегистрировали в квартире ответчика, приехавшего из <адрес> с целью его трудоустройства. Указали, что вещей ответчика в квартире нет, в содержании жилья не участвует, что ставит истцов в трудное материальное положение, поскольку они являются пенсионерами.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Пояснили, что с ответчиком письменные договоры не заключали, членом семьи собственников либо родственником не является, его в жилое помещение не вселяли, личных вещей в квартире не имеется. По устной договоренности истцы зарегистрировали ответчика с целью его трудоустройства в Московском регионе. Пояснили, что до 2015 года он отвечал на их звонки, а после изложения просьбы о выписке прекратил общение и номер телефона 8-967 246-00-43 заблокировал. Пояснили, что он создал семью и фактически прожи...

...вает в Подмосковье, но адрес его не известен, место работы не известно, общих знакомых нет. С их сыном ответчик также прекратил отношения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации. Судебные извещения не получил, фактически в жилище не проживает.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица УМВД России по г/о Домодедово в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО7, ФИО2 являются совладельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, <адрес>. Право истцов на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении помимо истцов и членов их семьи зарегистрирован ФИО3 с 2014 года по настоящее время, с которым жилищный договор не заключался, членом семьи собственника он не является, в жилище не вселялся, личных вещей не имеется. Участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 Сани, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 частью жилого дома, общей площадью 82,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес> -

ДД.ММ.ГГГГ.

ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес> по вступлению решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.