Нефедов Владисдав Геннадьевич

Дело №1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Райзеровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Свиридовой М.К.,

защитника подсудимого – адвоката Нефедова В.Г.,

подсудимого – Багманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Багманов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 29.03.2016 года мировым судьей судебного участка №4 по г.Белебей Республики Башкортостан по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 года наказание заменено на 200 часов обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багманов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2016 года около 13-00 часов Багманов А.А., находясь на территории рынка «Центральный», расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Щербака, 1, открыто похитил с выставочной витрины торгового павильона №120, расположенного на территории рынка, женскую сумку черного цвета R-3 арт.№1601, стоимостью без НДС 1000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 После чего с похищеным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший ...

Показать ещё

...№1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, Багманов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14-00 часов Багманов А.А., находясь на территории рынка «Центральный», расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Щербака, 1, тайно похитил с выставочной витрины торгового павильона №66, расположенного на территории рынка, мужскую спортивную куртку черного цвета «Metrosen» арт. ТЕ 15-12, размера 2 XL, стоимостью без учета НДС 2600 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Багманов А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник подсудимого не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Багманова А.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В отношении потерпевшего Потерпевший №2 действия Багманова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой степени тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в соответствии с характеристикой по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багманову А.А., судом установлено не было.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что исправление Багманова А.А. возможно исключительно в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает. Суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний.

Руководствуясь ст.70 УК РФ, окончательное наказание Багманову А.А. суд назначает с учетом приговора мирового судьи судебного участка №4 по городу Белебею Республики Башкортостан от 29.03.2016 года и постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 года по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом порядка определения сроков наказаний предусмотренного ст.71 УК РФ.

Учитывая требования п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багманов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Багманов А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 по городу Белебею Республики Башкортостан от 29.03.2016 года, с учетом постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 года в виде 200 часов обязательных работ, и окончательно назначить Багманов А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 25 (двадцать пять) дней с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Багманов А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить после прибытия в колонию-поселение, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Багманов А.А. исчислять с 27 января 2017 года, то есть со дня оглашения приговора.

Зачесть Багманов А.А. в срок отбытия наказания наказание время его нахождения под стражей с 12 октября 2016 года по 26 января 2017 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мужскую черную спортивную куртку черного цвета «Metrosen» арт. ТЕ 15-12, размера 2XL, преданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 женскую спортивную сумку черного цвета китайского производства R-3 арт. №, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть