Нефедова Елизавета Викторовна

Дело № 2а-2025/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-002421-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с нее недоимки по: налогу на имущество за 2021 год в размере 85,27 рублей; пени в размере 4996,53 рублей; земельному налогу: налог за 2021 год в размере 1252,04 рублей; транспортному налогу: налог в размере 1201,55 руб., на общую сумму 7535,36 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и...

... возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не усмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие сходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы транспортного налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу.

Так, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с и. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Информацию о ТС, его характеристиках, владельце и сроках регистрации в налоговую инспекцию представляет орган (организация, должностное лицо), который осуществляет государственную регистрацию тех или иных ТС.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № 9 по СК.

Налоговым органом ФИО2 начислен транспортный налог за 2021 год в отношении принадлежащих ей транспортных средств: автомобиля марки Volkswagen Transporter T4, гос.номер М847ЕН26, 1995 года, автомобиля марки Тойота Королла, гос.номер В140ЕХ93, автомобиля марки ВАЗ21703, гос.номер .............., задолженность по которому составляет 1201,55 рублей.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 388 НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2017 года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 статьи 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 в 2021 году являлась собственником земельных участков: земельный участок по адресу: .............., кадастровый ..............; земельный участок, по адресу: .............., кадастровый ..............; Земельный участок, по адресу: .............., Кадастровый ...............

Инспекцией ФИО2 за 2021 года начислен земельный налог в отношении указанных земельных участков согласно уведомлению .............. от .............. с расчетом земельного налога, задолженность по которому составляет 1252,04 руб.

Согласно статье 400 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статей 399 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьями Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 402 Кодекса регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует по делу, подтверждается выпиской из ЕГРН от .............., ФИО2 в 2021г. являлась собственником недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства по адресу: .............., Кадастровый .............., Площадь 121,8 кв.м., дата регистрации права ...............

Инспекцией ФИО2 за 2021г. в отношении имущества, указанного в уведомлении .............. от .............. начислен налог на имущество физических лиц, задолженность по которому за 2021 составляет 85,24 руб.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В данном случае, налогоплательщики – физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлены налоговые уведомления .............. от 01.09.2022г., что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Поскольку земельный налог, налог на имущество налогоплательщиком своевременно не уплачен, то ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по вышеуказанным налогам.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Как следует из доводов административного искового заявления, состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа .............. от .............. сумма в размере 58310,24 руб., в том числе пени 21 612,65 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа 1933 от .............., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 16 616,12 руб.

Таким образом, на текущую дату сумма пени согласно представленному административным истцом расчету составляет 4996,53 руб.

Инспекцией, ответчику направлены требование об уплате задолженности по налогам и пени .............. от .............., что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края от 16.01.2024г. отменен судебный приказ ..............а-119-22-272/2023 от 21.12.2023г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 Минераловодского района на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО2 недоимки задолженности по уплате налога и пени.

Административный иск подан инспекцией в суд .............. (согласно штемпеля на конверте), то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Поскольку до настоящего времени задолженность в добровольном порядке и в полном объеме ФИО2 не уплачена, суд приходит к выводу о том, что заявленные инспекцией требования о взыскании с административного ответчика задолженности по: земельному налогу: налог за 2021 год в размере 1252,04 рублей; налогу на имущество за 2021 год в размере 85,27 рублей; пени в размере 4996,53 рублей; транспортному налогу: налог в размере 1201,55 руб., на общую сумму 7535,36 рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН .............. задолженность по: земельному налогу за 2021 год в размере 1252,04 рублей; налогу на имущество за 2021 год в размере 85,27 рублей; пени в размере 4996,53 рублей; транспортному налогу в размере 1201,55 руб., на общую сумму 7535,36 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН .............. в бюджет Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.

№ 2а-1128/2019 года

УИД 26RS0023-01-2019-002322-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к Нефедовой Е. В. о взыскании налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нефедовой Е.В. о взыскании налоговых платежей.

Из содержания административного искового заявления следует, что Нефедова Е.В. является собственником транспортных средств:

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............. дата регистрации права ..............;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права ..............;

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права ..............;

Автомобили легковые, государственный регистрац...

...ионный знак .............., дата регистрации права ..............;

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

Нефедовой Е.В. за 2014 года и 2016 год начислен транспортный налог на сумму 15975 рублей.

Нефедова Е.В. является собственником земельных участков:

.............., кадастровый .............., площадь .............., дата регистрации права ..............;

.............., кадастровый .............., площадь .............., дата регистрации права ..............;

.............., кадастровый .............., площадь ..............., дата регистрации права ..............;

.............., кадастровый .............., площадь ..............., дата регистрации права ..............;

Нефедовой Е.В. за 2014 год и 2016 год начислен земельный налог на сумму 3237 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, .............., Нефедовой Е.В. было направлено налоговое уведомление ...............

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, .............., Нефедовой Е.В. было направлено требование .............. об уплате налогов.

За неуплату налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ, начисляется пеня. Нефедовой Е.В. начислена пеня в размере 32 рублей.

11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Нефедовой Е.В. задолженности по налогам и пени.

25 сентября 2018 года, на основании поступивших от Нефедовой Е.В. возражений, судебный приказ был отменен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Нефедовой Е. В. указанную задолженность по налогам и пени.

Суд, в соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, исследуя единолично предоставленные доказательства в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме

Учитывая изложенное суд рассмотрел административное исковое заявление, в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

Судом исследованы доказательства в письменной форме предоставленные административным истцом. Исследованием письменных доказательств установлено следующее.

Административный истец в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления ссылается на то, что определение об отмене судебного приказа административный истец получил несвоевременно в связи с чем пропущен 6 месячный срок на подачу искового заявления. В подтверждении доводов о восстановлении пропущенного срока административный истец суду предоставил только копию определения об отмене судебного приказа от 25 сентября 2018 года. Доказательств, которые подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа принято мировым судьей 25 сентября 2018 года, следовательно, срок для обращения в суд в исковом порядке истекал 25 марта 2019 года. Административное исковое заявление исходящий номер не содержит и датировано 10 апреля 2019 года, однако административное исковое заявление поступило в Минераловодский городской суд Ставропольского края только лишь 21 мая 2019 года, т.е. с пропуском срока для обращения в суд в исковом порядке. Уважительных причин для восстановления срока Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю в суд не представила.

Согласно ст. 289 ч. 6 КоАП РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 219 ч. 6 КАС РФ, пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, без уважительных на то причин, пропустила срок для обращения в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Нефедовой Е.В. недоимки по транспортному и земельному налогам не имеется.

Учитывая, установленные обстоятельства административного дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о взыскании с Нефедовой Е.В. задолженности по уплате налогов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к Нефедовой Е. В. о взыскании налоговых платежей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д. В. Колесников

Дело 2а-165/2023 (2а-3599/2022;)

УИД 26RS0023-01-2022-007284-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

с участием административного ответчика Нефедовой Е. В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению налогового органа - межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Нефедовой Е. В. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к административному ответчику Нефедовой Е. В. задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в размере 3 рублей 22 копеек, задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты земельного налога физических лиц в размере 1544 рублей 05 копеек, задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 14258 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 15805 рублей 86 копеек.

Из содержания административного искового заявления следует, что налогоплательщик Нефедова Е.В., в нарушении требований п. 1 ст. 45 НК РФ в установленные сроки не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц и транспортного налога с физических лиц в связи с чем за нарушение сроков уплаты налогов налоговым органом определена пеня по каждому виду неуплаченного в срок налога. Пеня н...

...ачислена исходя из размера налога исчисленного по каждому объекту налогообложения, периода нарушения срока уплаты по каждому виду налога, исходя из требований п. 4 ст. 75 НК РФ.

Суд известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Суд признал явку в судебное заседание представителя административного истца не обязательной и рассмотрел настоящее административное исковое заявление в их отсутствии.

В судебном заседании административный ответчик Нефедова Е.В. административные исковые требования не признала, указав что требования налогового органа ей не понятны. Административный ответчик на предложение суда предоставить доказательства исполнения в установленный срок обязанности оплаты обязательных платежей, таких доказательства не представил.

Исследовав материалы административного дела, доказательства предоставленные административным истцом и доводы, изложенные в возражениях административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года N 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно исследованных доказательств судом установлено, что по месту жительства налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от ..............

В связи с нарушением срока уплаты транспортного налога, налога на имущество и земельного налога налоговым органом направлено требование .............. на .............. по уплате обязательных платежей (пени), сроком исполнения требования до ...............

С заявлением о вынесении с судебного приказа налоговый орган обратился .............. и .............. был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей.

.............. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

С исковым заявлением налоговый орган обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края ...............

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что налоговым органом соблюдены все последовательные сроки равные шести месяцам со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов и после отмены судебного приказа, установленные статьей 48 НК РФ.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного, земельного и налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. ст. 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного, земельного и налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Закон Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ввел транспортный налог на территории Ставропольского края, установил ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов, указанных в налоговых уведомлениях и требовании не уплатил.

За неисполнение обязанности в установленный срок по оплате транспортного налога, земельного налога и налог на имущество физических лиц, налоговым органом по месту жительства налогоплательщика направлено требование, в котором налогоплательщику было предложено до установленного срока оплатить пеню за нарушение срока уплаты указанных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату сумм налогов в срок, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня по каждому виду налога.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Административном истцом в качестве доказательства административных исковых требований представлен соответствующий расчёт пени. Суд проверив расчет задолженности по уплате пени признал его арифметически верным.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и с административного ответчика подлежит взысканию заявленная административным истцом задолженность по уплате пени за нарушение сроков уплаты обязательных платежей.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются в том числе и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Административный истец, налоговый орган - межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворено в размере 15805 рублей 86 копеек, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 632 рубля 23 копейки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования налогового органа - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Нефедовой Е. В. задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в размере 3 рублей 22 копеек, задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты земельного налога физических лиц в размере 1544 рублей 05 копеек, задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 14258 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 15805 рублей 86 копеек.

Взыскать с Нефедовой Е. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 632 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 февраля 2023 года.

Судья Д. В. Колесников