Негаев Олег Юрьевич

Дело № 2-1144/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх в размере 143960,68 руб., процентов по договору потребительского кредита, начисляемую на сумму основного долга в размере 17,50% годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактического возврата суммы основного долга, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх в размере 16 111,76 руб., процентов по договору потребительского кредита, начисляемую на сумму основного долга в размере 17 % годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере 4401,45 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что хх.хх.хх между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № С-№, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. под 17,5 % годовых. хх.хх.хх ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект». Во исполнение условий договора, банк открыл на и...

...мя ФИО2 кредитную карту ВИЗА, установлен размер кредитования в размере 15000 руб. под 17 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что № С-7112222749/05, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. под 17,5 % годовых на срок до хх.хх.хх.

хх.хх.хх ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект». Во исполнение условий договора, банк открыл на имя ФИО2 кредитную карту ВИЗА, установлен размер кредитования в размере 15000 руб. под 17 % годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление с просьбой произвести погашения задолженности.

Однако, в настоящее время задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх в размере 143960,68 руб., из которых 122500 руб. – срочная задолженность, 9666,19 руб. – просроченная задолженность, 11176,85 руб. – задолженность по процентам, 617,64 руб. – неустойка; задолженности по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх в размере 16 111,76 руб., из которых 9268,38 руб. –срочная задолженность, 5443,33 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1177,21 руб. – неуплаченные проценты, 222,84 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности на дату вынесения решения следует, что ответчик в погашение кредита с момента направления в суд искового заявления денежные средства не вносил.

Всего, с ответчика в подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № С№ от хх.хх.хх в размере 143960,68 руб., из которых 122500 руб. – срочная задолженность, 9666,19 руб. – просроченная задолженность, 11176,85 руб. – задолженность по процентам, 617,64 руб. – неустойка; задолженность по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх в размере 16 111,76 руб., из которых 9268,38 руб. –срочная задолженность, 5443,33 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1177,21 руб. – неуплаченные проценты, 222,84 руб. – неустойка.

Суд считает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 17,5 % годовых по договору потребительского кредита № С-7112222749/05 от хх.хх.хх, 17,00 % годовых по договору потребительского кредита № Л-7112223069/05 от хх.хх.хх.

Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 4401 руб. 45 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (№, дата регистрации хх.хх.хх) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... респ. ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх отделом ... ... в ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх в размере 143960,68 руб., из которых 122500 руб. – срочная задолженность, 9666,19 руб. – просроченная задолженность, 11176,85 руб. – задолженность по процентам, 617,64 руб. – неустойка; задолженность по договору потребительского кредита № Л№ от хх.хх.хх в размере 16 111,76 руб., из которых 9268,38 руб. –срочная задолженность, 5443,33 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1177,21 руб. – неуплаченные проценты, 222,84 руб. – неустойка, госпошлину в размере 4401 руб. 45 коп., всего взыскать сумму в размере 164473 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН7453002182, дата регистрации хх.хх.хх) проценты по договору потребительского кредита № С№ хх.хх.хх в размере 17,5 % годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН7453002182, дата регистрации хх.хх.хх) проценты по договору потребительского кредита № Л№ от хх.хх.хх в размере 17 %, начиная с хх.хх.хх по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 г.

Председательствующий Л.В.Панова