Неганова Надежда Николаевна

Дело № 12-294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 30 июня 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Негановой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Дудина А.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу лейтенантом полиции Сторожевым А.В. в отношении Негановой Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... около 02 часа 00 минут у ..... водитель Неганова Н.Н. управляла т/с Тойота камри, г/н. М 748 ХУ, регион 159, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Факт употребления Негановой Н.Н. вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием абсолютного этилого спирта в концентрации 0,40 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Дудина А.В. от ..... Неганова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в р...

...азмере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Неганова Н.Н. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ..... изменить, уменьшив срок лишения права управления ТС с 1 года 9 месяцев на 1 год 6 месяцев. В обоснование указала, что ранее не привлекалась к административной ответственности, ПДД не нарушала, на учете у нарколога не состоит, к совершению правонарушения подтолкнула острая необходимость – необходимо было купить лекарства для н/л ребенка.

Неганова Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена, представила заявление, в котором просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, на доводах жалобы настаивала.

Должностное лицо инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Сторожев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждением факта нахождения водителя в состоянии опьянения являются результаты освидетельствования, в том числе показания свидетелей, специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных актов, в присутствии понятых либо с ведением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ..... около 02 часа 00 минут у ..... водитель Неганова Н.Н. управляла т/с Тойота камри, г/н. М 748 ХУ, регион 159, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Факт употребления Негановой Н.Н. вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием абсолютного этилого спирта в концентрации 0,40 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вина Негановой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ....., в котором Неганова Н.Н. на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от .....; чеком алкотестера; актом освидетельствования на состояние опьянения № от .....; протоколом о задержании транспортного средства от .....; объяснением Негановой Н.Н., в котором указывала, что ехала в аптеку; рапортами сотрудников ГИБДД Сторожева А.В., Загвоздкина С.С., свидетельством о поверке прибора, видеоматериалом.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу с использованием видеозаписью, законность действий которых у суда сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

К выводу о виновности Негановой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Негановой Н.Н., ее имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Негановой Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, жалоба не содержит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края Дудина А.В. от ..... в отношении Негановой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья