Негматова Мавсуда Облокуловна

Административное дело № 5-432/16

4 марта 2016 г. г. Подольск

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Негматовой М.О.

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Негматовой О. - <данные изъяты>, не привлекавшейся в течение годак административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Негматова М.О., являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение пребывания (проживания) в Московской области Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин., в ходе осуществления приема населения по адресу: <адрес> была выявлена гражданка Республики Узбекистан Негматова М.О., которая нарушила режим проживания в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанности постоянно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения вида на жительство за ДД.ММ.ГГГГ г., чем нарушила часть 6 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федера...

...ции», тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Негматова М.О. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно с момента получения вида на жительство в Российской Федерации, по истечению года не подала уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ её муж был прооперирован, и за ним необходимо было осуществлять уход. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с гражданином Российской Федерации и проживает с ним по вышеуказанному адресу.

Помимо полного признания своей вины в совершенном правонарушении, виновность Негматовой М.О. подтверждается копиями ее паспорта и перевода паспорта на русский язык (л.д. 8-9, 10), согласно которому она является гражданкой Республики Узбекистана и имеет вид на жительство в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Негматовой М.О. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Негматова М.О. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Негматовой М.О. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Негматовой М.О. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - учитывая данные о личности Негматовой М.О., нахождение её в браке с гражданином Российской Федерации, с которым она проживает, суд считает невозможным назначение ей дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как оно нарушит единство и целостность семьи и права ребенка, предусмотренные частью 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года, с изменениями от 13 мая 2004 г.), согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции и не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Вышеуказанные исключительные обстоятельства, допускающие вмешательство со стороны публичных властей в личную и семейную жизнь Негматовой М.О. и выдворение ее за пределы Российской Федерации по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 18.8, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Негматову Мавсуму О. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (Получатель УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 502 701 001, ИНН: 770 570 55 88 в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044 583 001, Расч. Счет: 401 018 106 000 000 101 02, КБК: 192 1 16 4000 001 6020 140 ОКТМО: 46 760 000, УИН 99188304032016000000) без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья И.А. Титова