Негодюк Анатолий Алексеевич

дело № 2- 1549/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 24 декабря 2013 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Курбатовой Т.М., при секретаре Полищук Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Негодюк А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № хххххххх от хххххххх г.; взыскать с Негодюк А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере хххххххх рублей хххххххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх рублей хххххххх копеек.

В исковом заявлении истец указал, что хххххххх года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Негодюк А.А. был заключен кредитный договор № хххххххх. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме хххххххх рублей сроком по хх.хх.хххх под 19,4 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2)ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на 01.11. 2013 г. размер полной задолженности по кредиту составляет хххххххх рублей 02 коп., в том числе: хххххххх руб. - просроченный основной долг; хххххххх руб. - просроченн...

...ые проценты; хххххххх рубль - неустойка за просроченный основной долг; хххххххх руб. - неустойка за просроченные проценты.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно: в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ОАО «Сбербанк России», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание прибыл ответчик Негодюк А.А., который иск признал в полном объеме, при этом пояснил, что не имел возможности своевременно выплачивать кредит, так как у него умер брат, затем он уехал в отпуск, а в последнее время ему полностью не выплачивают заработную плату. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 21.06. 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Негодюк А.А.был заключен кредитный договор № хххххххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме хххххххх рублей сроком по хххххххх года под 19,4 процентов годовых. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В настоящее время платежи по кредиту от ответчика не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора, то подлежит взысканию с ответчика Негодюк А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в сумме хххххххх руб.хххххххх коп.

Не выполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности на 01.11.2013 года, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, задолженности по основному долгу.

В деле имеется требование от 01.э10.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно Протокола встречи от хх.хх.хххх Негодюк А.А. дал пояснения, что у него нет возможности выплачивать кредит из-за материальных затруднений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме хххххххх руб.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Негодюк А.А. своевременно не выплачивал кредит, то есть нарушил договор, на день рассмотрения иска имеет задолженность по кредиту, поэтому у истца есть все основания для расторжения договора и досрочном взыскании кредита. Причин, не позволяющих Негодюк А.А. своевременно производить платежи по кредиту в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № хх от хх.хх.хххх, заключенный между Негодюк А.А. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Негодюк А.А.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере хххххххх) рублей хххххххх копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483(пять тысяч четыреста восемьдесят три ) руб. хххххххх коп., а всего в сумме хххххххх руб. хххххххх коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца.

Председательствующий _____________________ Курбатова Т.М.