Негробова Татьяна Павловна
Дело 1-225/2020
В отношении Негробовой Т.П. рассматривалось судебное дело № 1-225/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жилиной Л.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Негробовой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.06.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
50RS0029-01-2020-002022-40
№ 1- 225/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
г.Наро-Фоминск 23 июня 2020 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,
при помощнике судьи Ермолаевой А.С.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Вакула К.В.,
подсудимого - Негробовой Т.П.,
защитника – адвоката Липового О.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Негробовой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> поляна <адрес> Мордовской АССР; место регистрации и жительства: <адрес>; гражданство РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка; не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ст. 238, ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Негробова Т.П. обвиняется в совершении хранения в целях сбыта, а также в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
В один из дней первой декады марта 2020 года у Негробовой Т.П. в д. <адрес> округа <адрес> возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, для чего в один из дней первой декады марта 2020 года Негробова Т.П. у неустановленного в ходе следствия лица на автовокзале <адрес> приобр...
Показать ещё...ела две канистры емкостью по пять литров каждая со спиртосодержащей жидкостью и стала хранить ее по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, <адрес>.
В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Негробова Т.П. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, <адрес> ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществила сбыт за 200 рублей Свидетель №3, участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенной ею ранее спиртосодержащей жидкости в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра – водноспиртового раствора, в состав которого в качестве компонентов входят такие вещества как уксусный альдегид, метиловый спирт, 2-пропанол, 2-бутанол и гексанол.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Негробовой Т.П. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Крюково, <адрес> были изъяты три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также две денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые Свидетель №3 заплатил за приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость.
В подготовительной стадии судебного разбирательства защитник - адвокат Липовой О.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Негробовой Т.П. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Негробова Т.П. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на предварительном следствии признавала вину и активно способствовала раскрытию преступления, вредных последствий от содеянного нет.
Подсудимая Негробова Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Вакула К.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Негробовой Т.П. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав по материалам уголовного дела данные о личности Негробовой Т.П., приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Липового О.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Негробовой Т.П. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: преступление, предусмотренное ст. 238, ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Негробова Т.П., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Негробовой Т.П. от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: она обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, раскаялась в совершенном преступлении, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд расценивает как заглаживание вреда от преступления, поведение Негробовой Т.П. после совершения преступления: прекращение противоправной деятельности, повлекшей привлечение к уголовной ответственности, поступление на работу с целью получения из законных источников дохода. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Негробовой Т.П. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.
При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение Негробовой Т.П., степень ее вины, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 253, 254, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Липового О.Е. удовлетворить:
- прекратить уголовное дело в отношении Негробовой Татьяны Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238, ч. 1 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5.000 ( пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать Негробову Татьяну Павловну уплатить назначенный судебный штраф в срок до 23 сентября 2020 года включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Негробовой Т.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляет в общем порядке.
Меру пресечения Негробовой Т.П. – подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 3 стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить ( л.д. 87-88);
- две денежные купюры достоинством по 100 руб. каждая, выданные на хранение оперуполномоченному ФИО6, - возвратить по принадлежности ( л.д. 79-81).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Негробова Т.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья: Л.В. Жилина
Свернуть