Негруша Наталья Алексеевна

12-73/19

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Негруша Н.А. на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозовой С.С. от 28.12.2018 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.12.2018 года Негруша Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Негруша Н.А. обжаловала его в Одинцовский городской суд, в обоснование жалобы указывая на то, что продажа алкогольной продукции ей была осуществлена лицу, которому на вид было 30-35 лет, о чем также свидетельствуют показания свидетелей и фотографии. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, в нем отсутствует фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебном заседании Негруша Н.А. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что она всегда просит паспорта у лиц, которые вызывают сомнения, в данном случае у нее никакого сомнения не было, поскольку молодой человек выглядел старше 30 лет.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоб...

...а подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.12.2018 года Негруша Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно в том, что 17.12.2018 года в 16 часов 11 минут в магазине ИП «Индюкова И.В.», расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, Коммунистический проспект, д.7 осуществила продажу алкогольной продукции - пива «Kronenbourg 1664» объемом 0,5 л. с содержанием алкоголя 4.5 % стоимостью 100 руб. за штуку, 1 бутылку пива «Miller» объемом 0,5 л. с содержанием алкоголя 4,7 % стоимостью 95 руб. за штуку, несовершеннолетнему лицу П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ФЗ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

Согласно п.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Исходя из положений ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Как следует из материалов административного дела, Негруша Н.А. как при составлении административного материала, так и в судебном заседании отрицала факт продажи алкогольной продукции в нарушение требований п. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 N171-ФЗ несовершеннолетнему лицу, в обоснование своих доводов предоставляя фотографии П.В.С., сделанные в магазине после закупки алкогольной продукции и объяснения очевидцев, утверждавших, что П.В.С. на вид не менее 30 лет.

Поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, правовое значение имеет факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который не нашел своего подтверждения, так как представленные в суд фотографии П.В.С. свидетельствуют о том, что у продавца Негруши Н.А. не могли возникнуть сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, в действиях Негруша Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Кроме того, суд отмечает, что представленный в материалах административного дела протокол об административном правонарушении, составлен в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.12.2018 года в отношении Негруша Н.А. подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозовой С.С. от 28.12.2018 года в отношении Негруша Н.А. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Негруша Н.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: подпись С.А.Журилкина