Прямиков Владимир Валерьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18.06.2013г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о страхового возмещения и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «Ростра», указав, что согласно приказу УМВД России по Астраханской области от дата обезличена №л/с он был уволен из органов внутренних дел по пункту «з» части 1 ст. 58 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по ограниченному состоянию здоровья. На основании свидетельства о болезни от дата обезличена №, справки от дата обезличена - серии МСЭ-2011 №, ему установлена инвалидность 2-ой группы. Заболевание получено им в период прохождения службы в органах внутренних дел. дата обезличена ему впервые была установлена вторая группа инвалидности на срок до дата обезличена, однако в связи с ухудшением здоровья, с дата обезличена, на основании справки, выданной ВТЭК ФКУ «ГВ МЭЗ по Астраханской области» от дата обезличена - серия МСЭ-2011 № была установлена 2-ая группа инвалидности на срок - бессрочно. УМВД России по Астраханской области дата обезличена, по результатам открытого конкурса, заключило с ОАО «Страховая компания «Ростра» государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств областного бюджета (далее - Контракт). В соответствии с пунктом 2.2 Контракта установлено, что при наступлении страхового случая, предусмотренного подпунктом 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются- застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. В силу подпункта «в» пункта 10.1.2 Контракта, в случае установления застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения со службы инвалидности 2-ой группы, Страховщик выплачивает застрахованному лицу сумму в размере 50 окладов денежно...

...го содержания. Таким образом, имеет место событие, предусмотренное Контрактом, с наступлением которого у ОАО Страховая компания «Ростра», возникла обязанность произвести страховую выплату застрахованному лицу, т.е. ему(истцу). Данное обязательство Страховщиком не исполнено. На момент получения мною инвалидности и как следствие наступления страхового случая, на дата обезличена его оклад составлял <данные изъяты> рублей и складывался из двух составляющих - оклад по занимаемой должности - <данные изъяты> рублей + оклад по специальному званию - <данные изъяты> рублей. При исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм: (<данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма страховой выплаты должна составлять <данные изъяты> рублей. В связи с ухудшением состояния его здоровья и невыплатой страховой суммы, он не мог приобретать необходимые дорогие лекарственные препараты для лечения. Просит суд взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в его, ФИО1 пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представители ФИО3 и ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Ростра» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались, причину неявки суду не известна..

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52- ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с частью 1 ст. 11 Федерального закона выплата страховых сумм должна производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

дата обезличена УМВД России по Астраханской области, по результатам открытого конкурса, заключило с ОАО «Страховая компания «Ростра» государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств областного бюджета (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта установлено, что при наступлении страхового случая, предусмотренного подпунктом 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются- застрахованными лицами течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Согласно пункта 3.1.2 Контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. Контракта, а также согласно ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008), размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

В силу подпункта «в» пункта 10.1.2 Контракта, в случае установления застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения со службы инвалидности 2-ой группы, Страховщик выплачивает застрахованному лицу сумму в размере 50 окладов денежного содержания.

В соответствии с пунктом 13.1. Контракта Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с дата обезличена по дата обезличена

ФИО1 являлся сотрудником правоохранительных органов и на основании Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, заключенного между УВД по Астраханской области (страхователем) и ОАО «Страховой компанией «Ростра» (страховщиком) являлся выгодоприобретателем.

Согласно приказа УМВД России по Астраханской области от дата обезличена № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту «з» части 1 ст. 58 Федерального закона от дата обезличена № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по ограниченному состоянию здоровья.

Справкой серии МСЭ-2011 № от дата обезличена, ФИО1 установлена инвалидность 2-ой группы, с указанием причины- заболевание получено в период военной службы.

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что установление инвалидности ФИО1 по причине заболевания, полученного им в период прохождения службы, является страховым случаем, предусмотренным государственным контрактом № от дата обезличена

Вместе с тем, несмотря на обращение ФИО1 и страхователя к ответчику, последним свои обязательства по договору не исполнены.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей) * 50 (установлено п.10.1.2 Контракта).

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Федерального Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.19992г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом суд считает, что с ответчика ООО «Страховая компания «Ростра» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению в части.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о страхового возмещения и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Судья К.В.Апостолов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании неустойки по договору страхования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Страховая компания «Ростра» неустойки по договору страхования, указав, что проходил службу в УВД АО. Приказом УМВД России по <адрес> от дата обезличена № был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч.1 ст.58 ФЗ от дата обезличена «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по ограниченному состоянию здоровья. УМВД России по Астраханской области дата обезличена по результатам открытого конкурса заключило с ОАО «СК «Ростра» государственный контракт № от дата обезличена. обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств областного бюджета. дата обезличена истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена исковые требования ФИО1 к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и морального вреда удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ОАО «СК «Ростра» взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., страховая сумма в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> До настоящего времени выплата страховой суммы не произведена, решение ...

...по вопросу выплаты страховой суммы в адрес УМВД России по <адрес> не поступало. Заявление о выплате страхового возмещения получено страховой компанией дата обезличена г., в связи с чем истец просит взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» штраф в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу ФИО1 предусмотренную п. 9.7 Государственного контракта № заключенного между УМВД России по <адрес> и ОАО «Страховая компания «Ростра» от дата обезличена неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Ростра» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

дата обезличена УВД по Астраханской области по результатам открытого конкурса заключило с ОАО Страховая компания «Ростра» государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств областного бюджета (далее - Контракт). В соответствии с пунктом 2.2 Контракта установлено, что при наступлении страхового случая, предусмотренного подпунктом 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются - застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. В силу подпункта «в» пункта 10.1.2 Контракта, в случае установления застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения со службы инвалидности 2-ой группы, страховщик выплачивает застрахованному лицу сумму в размере 50 окладов денежного содержания.

В соответствии с пунктом 13.1. Контракта Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с дата обезличена по дата обезличена.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52- ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Истец являлся сотрудником правоохранительных органов и на основании Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, заключенного между УВД по Астраханской области (страхователем) и ОАО Страховой компанией «Ростра» (страховщиком) являлся выгодоприобретателем.

Именно в период действия указанного Государственного контракта, справкой № № от дата обезличена ФИО1 установлена инвалидность 2-ой группы, с указанием причины – заболевание получено в период военной службы.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от дата обезличена исковые требования ФИО1 к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и морального вреда – удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ОАО «СК «Ростра» взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> страховая сумма в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>. В остальной части требовании отказано. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.7 Государственного контракта № от дата обезличена установлено, что в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой сумму страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере страховой суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения получено страховой компанией дата обезличена Истец просит взыскать неустойку за период с дата обезличена по дата обезличена г.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт страхового случая, предусмотренного государственным контрактом № от дата обезличена и определен размер страхового возмещения, учитывая, что на день подачи иска отсутствуют сведения о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по Государственному контракту, имеет место необоснованная задержка выплаты страховой суммы, и подлежит взысканию штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки за период с дата обезличена по дата обезличена г.: <данные изъяты>

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер штрафа подлежащего взысканию в пользу истца до <данные изъяты>

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании неустойки по договору страхования – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу ФИО1 предусмотренную п. 9.7 Государственного контракта №, заключенного между УМВД России по Астраханской области и ОАО «Страховая компания «Ростра» от дата обезличена. неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Цыганкова С.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Шахназарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прямикова В.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

Истец Прямиков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании действий, связанных с отказом в списании денежных средств со счета страховой компании «Ростра» и перечислением их на банковский счет истца.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление представителя истца- Прямиковой О.И. об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика- Горячковский Д.Э. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив отказ от заявленных требований с разъяснением последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает охраняемые законом прав сторон. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска представителя истца – Прямиковой О.И. по исковому заявлению Прямикова В.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № об оспаривании действий. Производство по делу в связи с отказ...

...ом от иска прекратить. Повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.Судья: О.П.Бутырина

2-657/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 04 марта 2016года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВВ к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Астрводоканал» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПВВ обратился с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Астрводоканал» о возмещении ущерба, указав следующее:

Истец имеет в собственности автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, государственный регистрационный номер <номер>.

<дата> около 09:00 часов приехал на указанном выше автомобиле к месту своей работы и припарковал транспортное средство на территории базы ООО «АССОЛЬ» у офисного помещения, находящегося по адресу: <адрес>. По истечению рабочего времени истец отправился домой, оставив свой автомобиль в указанном месте.

<дата> истец прибыл на работу, примерно в 09.00 часов и обнаружил, что территория базы затоплена водой. Припаркованный на территории базы автомобиль также затоплен и уровень воды превышал уровень колес транспортного средства. Вода также проникла в салон автомобиля.

Причиной затопления автомобиля стала авария, произошедшая с подземной сетью водоснабжения. Организацией осуществляющей водоснабжение по городу Астрахани, а также ответственной за надлежащее состояние сетей водоснабжения на территории <адрес> является МУП <адрес> «Астрводоканал». С целью диагностирования электрооборудования автомобиля истец обратился в ОАО «Каспий...

...газавтосервис», являющемуся официальным дилером марки RENAULT.

Поскольку автомобиль истца, после воды находился в состоянии не позволяющем его эксплуатацию, ПВВ обратился к индивидуальному предпринимателю ЛСА для эвакуации транспортного средства с места затопления до ОАО «Каспийгазавтосервис» и обратно. Стоимость услуг по эвакуации автомобиля составила в общей сумме ... рублей. Услуги были оплачены истцом в полном объеме. Согласно заказ-наряду <номер> от <дата> ОАО «Каспийгазавтосервис» для приведения автомобиля в состояние, позволяющее его эксплуатацию необходимы замены жгута проводов салона переднего и заднего, блока Airbag, масла ДВС и КПП, ковролина и утеплителя пола, покрытия пола багажника, громкоговорителей дверей, также требуется дифектация сцепления. Расходы истца по оплате услуг ОАО «Каспийгазавтосервис» составили ... рублей.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к индивидуальному предпринимателю ШОВ Согласно акту экспертного исследования <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT MEGANE SCENIC, государственный регистрационный номер В <номер> составляет ... рубля. Расходы истца по оплате услуг ИП ШОВ составили ... рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в связи с чем понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, ... рублей оплата услуг нотариуса за составление доверенности.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рубля, расходы по оплате услуг диагностики электрооборудования в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей, услуги нотариуса в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности <ФИО>7. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МЕГ исковые требования признала в части, представив письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной статьей, является нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и неимущественных. Условия ответственности составляют противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь между деянием и наступившими вредными последствиями, а также вина причинителя вреда.

При этом действующим законодательством установлена презумпция виновности лица, причинившего вред: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

При предъявлении требований о возмещении убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и причинением убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля RENAULT MEGANE SCENIC, государственный регистрационный номер <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 3030<номер> (л.д.6).

Суд приходит к выводу о доказанности наличия всех условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный материальный ущерб.

Указанный вывод судом сделан из следующего:

Судом установлено, что <дата> автомобиль истца был затоплен водой. Причиной затопление стала авария, произошедшая с подземной сетью водоснабжения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата>, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Организацией осуществляющей водоснабжение по городу Астрахани, а также ответственной за надлежащее состояние сетей водоснабжения на территории <адрес> является МУП <адрес> «Астрводоканал», указанные обстоятельства не отрицала в судебном заседании представитель ответчика.

Таким образом, установив в судебном заседании, все условия для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности суд приходит к выводу о взыскании ущерба, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по содержанию систем водоснабжения и канализации, что привело к возникновению аварии.

С целью диагностирования электрооборудования автомобиля истец обратился в ОАО «Каспийгазавтосервис», являющемуся официальным дилером марки RENAULT, в связи с чем им понесены расходы в сумме ... рублей (л.д.11).

Согласно заказ-наряда <номер> от <дата> ОАО «Каспийгазавтосервис» для приведения автомобиля в состояние, позволяющее его эксплуатацию необходимы замены жгута проводов салона переднего и заднего, блока Airbag, масла ДВС и КПП, ковролина и утеплителя пола, покрытия пола багажника, громкоговорителей дверей, также требуется дифектация сцепления.

Согласно акту экспертного исследования <номер> от <дата> ИП ШОВ, величина затрат на восстановление автомобиля RENAULT MEGANE SCENIC, государственный регистрационный номер <номер> без учета эксплуатационного износа составляет ... рубля, с учетом износа ... рублей.

Заключение об оценке, подготовленное ИП ШОВ выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется.

При определении сумма, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требований о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац 2 пункта 12).

Пункт 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Суд считает возможным взыскать сумма материального ущерба с учетом износа в сумме ... рублей, поскольку стороной истца доказательств того, что заменяемые запасные части, отраженные в акте исследования при проведении ремонтных работ будут использоваться только новые, не представлены. Кроме того, поскольку автомобиль истца <дата> года, на гарантийном обслуживании у официального дилера не состоит, его ремонт возможен более разумным и распространенным в обороте способом исправления таких повреждений.

Возможность повреждения автомашины при других обстоятельствах, чем заявлено истцом, судом не установлена. Обстоятельства повреждения автомашины истца установлены судом на основании представленных истцом доказательств при распределении бремени доказывания и оценке доказательств согласно ст. 56, 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих представленные истцовой стороной доказательства.

Поскольку автомобиль истца, после воды находился в состоянии не позволяющем его эксплуатацию, ПВВ обратился к индивидуальному предпринимателю ЛСА для эвакуации транспортного средства с места затопления до ОАО «Каспийгазавтосервис» и обратно.

Стоимость услуг по эвакуации автомобиля составила в общей сумме ... рублей. Услуги были оплачены истцом в полном объеме (квитанция-договор л.д.12).

Указанные расходы также подлежат возмещению с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей. Данные расходы обусловлены необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного вреда затоплением автомобиля. В связи с этим, взыскивая стоимость эвакуации поврежденного автомобиля и расходы на оплату услуг оценщика, суд относит их к убыткам истца и считает возможным взыскать их в полном объеме с лица, виновного в причинении вреда.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Материалами дела установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате доверенности в сумме .. рублей.

Учитывая представленные письменные доказательства, положения статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, а также учитывая, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных издержек на сумму ... рублей ... коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей подтвержден представленным договором оказания юридических услуг от <дата>, распиской о получении ... рублей за оказанные услуги по договору.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя истца, считает, что ... рублей является разумным пределом расходов по оплате услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПВВ к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Астрводоканал» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия <адрес> «Астрводоканал» сумму компенсации материального ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате диагностики электрооборудования в сумме ... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме ... рублей, судебные издержки в сумме ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 марта 2016 года

Судья И.В. Ефремова